- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-03
- Bylos Nr.
- 2A-1189-221/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08196-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė
- Atsakovas
- J. D.
- Ieškovas
- I. D.
- Trečiasis asmuo
- K. D.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovo J. D. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui J. D. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio padidinimo, trečiasis asmuo – K. D., išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė I. D. (toliau – ieškovė) prašė teismo pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 24 d. sprendimu iš atsakovo J. D. (toliau – atsakovas) priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir L. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 115,85 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, priteisti iš atsakovo 185 Eur išlaikymą dukrai L. D. ir 216 Eur išlaikymą sūnui L. D., mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisti iš atsakovo 3 042 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d., priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismas 2018 m. gegužės 25 d. nutartimi atsisakė priimti ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo, priėmė kitą ieškinio dalį.
Atsiliepimas
3. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė nesutinkantis su ieškiniu, prašė jo netenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
4. Kauno apylinkės teismas 2019 m. kovo 18 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies: pakeitė Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3966-882/2013 nepilnamečiams vaikams L. D. ir L. D. nustatytą išlaikymo dydį – priteisė L. D. išlaikymą iš atsakovo po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2018 m. gegužės 22 d.) iki dukters pilnametystės, kasmet indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisė L. D. išlaikymą iš atsakovo po 177 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2018 m. gegužės 22 d.) iki sūnaus pilnametystės, kasmet indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paliko ieškovę, atmetė kitą ieškinio dalį.
Šalies argumentai
5. Apeliaciniu skundu atsakovas prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. sprendimą ir sumažinti iš atsakovo priteistą išlaikymo sumą L. D. iki 130 Eur, o L. D. iki 150 Eur.
Atsiliepimas
6. Atsiliepimų į apeliacinį skundą nebuvo gauta.
Žemesnės instancijos teismas
7. Kauno apygardos teismo teisėjos, laikinai atliekančios Civilinių bylų skyriaus pirmininko funkcijas, 2019 m. gegužės 20 d. nutartimi civilinė byla pagal atsakovo apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. sprendimo skirta nagrinėti teisėjai Virginijai Lozoraitytei 2019 m. rugsėjo 3 d. 11.00 val.
8. 2019 m. liepos 30 d. Kauno apygardos teisme gautas ieškovės pranešimas, kad atsakovas mirė (duomenys neskelbtini). Šią informaciją patvirtina 2019 m. rugpjūčio 8 d. išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento.
9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 302 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios CPK taisyklėms, nustatytoms XVI skyriuje. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad apeliacinės instancijos teismas turi teisę panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą (visą ar iš dalies), o bylą nutraukti arba pareiškimą palikti nenagrinėtą, jeigu nustatomos CPK 293 ir 296 straipsniuose nurodytos aplinkybės, išskyrus CPK 296 straipsnio 1 dalies 7, 8 ir 11 punktuose nurodytus atvejus. CPK 293 straipsnio 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.
10. Byloje kilo ginčas dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo. Išlaikymo pareiga kyla iš įstatymo ir yra asmeninė tėvų prievolė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1, 2 dalys). CK 3.194 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai asmuo, iš kurio buvo priteistas išlaikymas, mirė, išlaikymo pareiga pereina jo įpėdiniams, kiek leidžia paveldimas turtas, nesvarbu, koks palikimo priėmimo būdas. Kita vertus, tai nereiškia, kad išlaikymo pareigos dydis tapatus paveldėto turto apimčiai. Ši prievolė pereina tokio dydžio, kokią nepilnamečiams vaikams privalėjo teikti palikėjas palikimo atsiradimo laiku. Šioje byloje buvo sprendžiamas išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo klausimas, atsakovas mirė, neįsiteisėjus Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. sprendimui, kuriuo buvo padidintas iš atsakovo nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydis. Atsakovas nesutiko su iš jo nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžiu.
11. Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog pareiga teikti išlaikymą yra asmeninio pobūdžio, todėl ši pareiga negali pereiti kitiems asmenims. Įvertinus ginčo pobūdį, materialinių subjektinių teisių perėmimas šioje byloje nėra galimas. Esant negalimam materialinių subjektinių teisių perėmimui, negalimas ir procesinių teisių perėmimas. Dėl to neįsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. sprendimas panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 7 punktas, 302 straipsnis, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punktu, 302 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. sprendimą.
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui J. D. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio padidinimo, trečiasis asmuo – K. D., išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.