Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. F. 2016 m. vasario 7 d. apie 1.10 val. Vilniuje, Giedraičių g., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

S. F. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (2016 m. kovo 2 d.) pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nutartimi buvo nuspręsta į 2016 m. kovo 23 d. posėdį S. F. atvesdinti, tačiau dėl nežinomų priežasčių nutartis nebuvo įvykdyta. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, jog pats S. F. į teismo posėdžius neatvyksta, jo atvesdinti priverstine tvarka taip pat nebuvo galimybės, o šios aplinkybės sudaro pagrindą konstatuoti, kad asmuo vengia administracinės atsakomybės, bei tai, kad tokio pobūdžio bylose administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas (privalomas) (LR ATPK 272 str. 2 d.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama S. F. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. F. kaltę padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančio S. F. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-50646221-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiųjų patrulių T. P. ir D. P. 2016 m. vasario 7 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), prašymas (b. l. 7), duomenys apie asmenį ir www.vrm.lt (b.l. 8).

Nors anot S. F., jis turi škotiškas teises, tačiau šias aplinkybes patvirtinančių dokumentų nepateikė, tuo tarpu pagal byloje esančius duomenis iš www.vrm.lt (b.l. 8) S. F. niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo, išduoto Lietuvoje, t. y. nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Netgi ir tuo atveju, jei asmuo iš tiesų yra įgijęs kitoje ES valstybėje narėje teises vairuoti transporto priemones, tokias teises suteikiantis vairuotojo pažymėjimas Lietuvoje galiotų tik tuo atveju, jei asmuo nebūtų Lietuvos Respublikos gyventojas (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 str. 5 d.). Nagrinėjamu atveju pagal byloje esančius duomenis S. F. yra Lietuvos Respublikos gyventojas, deklaravęs gyvenamąją vietą Gabijos g. 39-75, Vilniuje, ir nėra deklaravęs apie išvykimą iš Lietuvos, todėl kitos šalies vairuotojo pažymėjimas (jeigu toks yra išduotas) nepripažintinas.

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad S. F. vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Padarius administracinį teisės pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).

Pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą.

S. F. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina tai, kad nenustatyta S. F. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudą, įvertintinas ir padaryto pažeidimo pobūdis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), pažeidėjo asmenybė (nebaustas administracine tvarka, neteistas). Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie išvados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti S. F. paskyrus artimą minimaliam dydžiui baudą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, todėl jam skiriama 300 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. F. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16055121772), ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.