Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškėjos V. Ž. atstovui adv. A. D. ir pareiškėjui R. Ž. bei jo atstovui adv. A. Š., ypatingąja teisena išnagrinėjo civilinę bylą, pagal V. Ž. ir R. Ž. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Jų santuoka įregistruota Šiaulių m. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai gyvendami santuokoje vaikų nesusilaukė.

Pareiškėjai prašė teismo nutraukti santuoką ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuoka yra faktiškai iširusi dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą, susiklosčiusių problemų sprendimo. Teigė, kad nuolat nesutaria ne tik dėl esminių šeimos klausimų sprendimo, bet ir dėl smulkmenų. Kartu sutuoktiniai gyventi nebenori ir šiuo metu jau pradėjo gyventi atskirai skirtingose vietose. Tarpusavio santykių nepalaiko, nebetvarko kartu bendro ūkio, gyvena atskirą gyvenimą, nebesirūpina vienas kitu ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjai įsitikinę, kad šeimos atkurti nėra galimybės. Taikytis skirti termino neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos LR Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t.y. nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs ir gerai supranta savo apsisprendimą, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, susitarė kokios jų pavardės turi būti po santuokos nutraukimo bei kitų savo turtinių teisių ir pareigų. Nė vienas neprašė nustatyti termino susitaikymui. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., Civilinio proceso kodekso 541 str.,

nusprendžia:

1. Nutraukti R. Ž. (a/k (duomenys neskelbtini) ir V. Ž. (a/k (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)Šiaulių m. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėjams po santuokos nutraukimo paliekamos šios pavardės: Ž. ir P.

3. Patvirtinti R. Ž. ir V. Ž. 2010 m. balandžio 15 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

,, Mes, V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir R. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi LR CK 3.52 str., sudarėme šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. Po santuokos nutraukimo vyrui paliekama jo pavardė – Ž., man paliekama

ikisantuokinė pavardė – P.

2. Vienas iš kito išlaikymo atsisakome.

3. Aš, R. Ž., įsipareigoju sumokėti Šiaulių miesto apylinkės teismo įsakymu priteistą 4 935,08 litų skolą 136,56 litus delspinigių ir 375,42 litus palūkanų AB DnB NORD bankui tarpusavio susitarimu numatyta tvarka.

4. Turtas įgytas santuokos metu: 1. Patalynės komplektas - 90,50 lt; 2. Rankšluosčių komplektai 3 vnt. - 18,95 litai; 3. Durys LANA 60 1 vnt. - 150 litų; 4. Skalbimo mašina Veko, kurios vertė 677,97 litai; 5. Plastikiniai langai 1894,01 litai ir 6. Svetainės komplektas, kurio vertė 2 414 asmeninės nuosavybės teise atitenka R. Ž..

5. Aš, R. Ž., įsipareigoju sumokėti kompensaciją V. Ž. už įgytą patalynės komplektą, rankšluosčių komplektą, duris, skalbimo mašiną ir plastikinius langus 2 830,- litų iki 2010 m. lapkričio 01 dienos.

6. Šiaulių miesto apylinkės teismo prašome šią sutartį tvirtinti.“

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui – santuokos nutraukimui užregistruoti ir pranešimą Vedybų sutarčių registrui apie sutuoktinių turto padalijimo faktą.

Teisėjas Jonas Stubrys