Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, išnagrinėjusi antstolio D. T. teikimą dėl E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2012 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. 13608154-41982 E. V. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 142 straipsnio 4 dalyje, bei jam paskirta administracinė nuobauda – 80 Lt (atitinkamai – 23,17 eurų) dydžio bauda.

Antstolis D. T. nustatė, kad skolininko vardu lėšų bankuose bei registruoto nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra. Skolininkas turi transporto priemones „VW Golf“, „Opel Calibra“ bei „Ford Siera“, kurių buvimo vieta ir būklė nežinomos, minėtoms transporto priemonėmis taikomi ir kitų antstolių areštai, šie automobiliai išregistruoti iš LR kelių transporto priemonių registro. Gautas E. V. prašymas pakeisti baudą viešaisiais darbais, dėl ko, atsižvelgdamas į šią aplinkybę, antstolis prašo E. V. paskirtos nesumokėtos baudos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje numatyta, jog jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš antstolio teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad E. V. jam teismo paskirtos baudos per nustatytą terminą nesumokėjo. Toliau nurodoma, kad bauda negalėjo būti išieškota priverstinai, kadangi skolininkas neturi jokių lėšų ar kito turto baudai sumokėti. 2016-01-23 gautas skolininko prašymas teismo jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, jog nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, bei esant administracinės atsakomybėn patraukto asmens prašymui, tikslinga SĮ „Susisiekimo paslaugos“ nutarimu Nr. 13608154-41982 paskirtą 23,17 eurų dydžio baudą pakeisti į 3 valandas nemokamų viešųjų darbų.

Atsižvelgiant į tai, kad E. V. šiuo metu laikinai gyvena ir gydosi psichosocialinės reabilitacijos centre VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir prašo leisti atlikti jam viešuosius darbus būtent minėtame centre, todėl siekiant nepakenkti gydymo eigai bei rezultatams, nustatytina, kad nemokamus viešuosius darbus E. V. turi atlikti minėtame reabilitacijos centre.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu,

nutaria:

antstolio D. T. teikimą tenkinti ir SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2012 m. balandžio 28 d. nutarimu E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 23,17 eurų dydžio baudą pakeisti 3 (trijų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nemokami viešieji darbai turi būti atlikti psichosocialinės reabilitacijos centre VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Rimšės sen., Ignalinos r.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.