Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1570-750/2015

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 19 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi N. B., tėvo vardas J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 10 klasių išsilavinimo, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 8 d. 18 val. 00 min. N. B., gyv. (duomenys neskelbtini), savo namuose, bute su pašaliniais asmenimis šventė gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus ( jai nustatytas 2,79 promil girtumas), savo mažamečių E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir tinkamai nepasirūpino mažamečiais vaikais. Tokiu būdu N. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Šiais veiksmais N. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

N. B. pripažino kaltę iš dalies dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str., 1d. padarymo ir paaiškino, kad 2015-10-08 savo namuose šventė gimtadienį su sugyventiniu B. K. ir E. P.. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Virtuvėje geriant alkoholinius gėrimus būdavo ir mano mažamečiai vaikai E. K. ir M. K.. Tą vakarą tiek ji, tiek sugyventinis buvo neblaivūs. Jos brolis 14 metų S. B. prižiūrėjo vaikus. Tą vakarą kaimynai iškvietė policijos, kadangi jų nepavaišino alkoholiu. Atvykę pareigūnai nustatė alkoholio matuokliu jai girtumą. Sutiko su nustatytu girtumu. Įvykio dieną vaikai buvo tinkamai prižiūrėti.

N. B. iš dalies pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, teigdama, kad ji nors įvykio dieną ji buvo neblaivi, tačiau pasirūpino mažamečiais vaikais, t.y. juos prižiūrėjo brolis S. B.. Bylos medžiaga nustatyta, kad ji įvykio dieną buvo neblaivi, jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, taip pat remiantis jos paaiškinimu nustatyta, kad buvo neblaivus ir vaikų tėvas B. K.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad prižiūrėti mažamečius vaikus ji pavedė nepilnamečiui savo broliui ir vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, tai rodo, kad ji tinkamai nepasirūpino savo mažamečiais vaikais. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno P. E. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

N. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, nors ji bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais N. B. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str.1d teismas

nutaria:

N. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d. ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.