Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Nacikūnui, Pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo A. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšiuose, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2010-10-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeitus 2008-01-10 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pagal LR BK 180 str. 3 d. 7 metam laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2005-02-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė 16 metų laisvės atėmimo, įskaityta 2 mėnesiai 5 dienos.

1991-08-05 Sverdlovsko miesto Oktiabrsko rajono teismo pagal RUS BK 145 str. 3 d. 5 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 4 str., neatlikta bausmė sumažinta 10 mėnesių 29 dienom. Paleistas 1993-08-04 pagal 1993-08-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 1 metams 8 mėnesiams 15 dienų. 1995-10-02 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47‘ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.2001-04-24 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 1 d. išteisintas. Pagal 2001-06-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2001-04-24 nuosprendį: pagal LR BK 118 str. 1 d. 5 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto “ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 4 str. 2 d. 1 p., neatlikta bausmė sumažinta 1/5, t.y. 4 mėnesiais 27 dienom, galutinė bausmė 2 metai 11 mėnesių 3 dienos laisvės atėmimo. Pagal 2003-06-27 Telšių rajono apylinkės teismo nutartį LR BK 118 str. 1 d. perkvalifikuota į LR BK 149 str. 1 d., galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2004-01-15 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 227? str. 2 d. ( 6 epizodai ), 227? str., 181 str. 3 d. ( 2 epizodai ), 180 str. 1 d., 181 str. 2 d., 289 str., 206 str., 63 str. 1,4,8 d. 13 metų laisvės atėmimo. Pagal 2005-02-04 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį pakeisti 2004-01-15 nuosprendį: LR BK 227‘ str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 249 str. 2 d. 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, LR BK 181 str. 3 d. į LR BK 181 str. 2 d. 5 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. subendrinti naujai paskirtas bausmes ir bausmes, paskirtas 2004-01-15 nuosprendžiu, galutinė bausmė 12 metų laisvės atėmimo. Pagal 2006-06-30 Šiaulių apygardos teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,8 d. subendrinti 2004-01-15 ir 2001-06-21 nuosprendžius, galutinė bausmė 12 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2001-08-10.

Bausmės pabaiga: 2017-06-05.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis A. A. pataisos namuose yra paskirtas į lengvąją grupę, atliko 1/2 bausmės 2009-06-05, ieškinys priteistas. 2007-06-13, 2005-06-25, 2009-08-07, 2010-05-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimai pagal 2004-01-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį atmesti.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

PN administracija nuteistąjį A. A. charakterizuoja teigiamai, jis 15 kartų buvo skatintas, mokosi profesinio rengimo centre, dalyvavo „ Pažink save “, „ Kitoks “, „ Lyčių lygybės ir nediskreditavimo principų įgyvendinimas, skatinant socialinę integraciją “, „ Kompiuterinio raštingumo pradmenų “, ,,Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programose, kompiuteriniame žaidime „ Mano kelias-2. Nuteistasis A. A. anksčiau teistas keletą kartų, tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų nedarė ir vėl darė naujus sunkius nusikaltimus. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už eilę sunkių nusikaltimų, tarp kurių yra ir dalyvavimas nusikalstamo susivienijimo veikloje, turto prievartavimas, plėšimas, taip ir nusikaltimą, kurį padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Nuteistojo atžvilgiu praeityje jau buvo taikytas lygtinis jo paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau tai taip pat nesustabdė nuteitojo nuo vėlesnių nusikalstamų veikų darymo. Nors PN administracijos teiskime nurodyta, kad nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, jis nebuvo įdarbintas dėl darbo vietų stygiaus, tačiau kaip seka iš atstovo paaiškinimo, dėl darbo nuteistasis kreipęsis raštu tik 2011 m. pabaigoje. Bausmę nuteistasis Marijampolės pataisos namuose atlieka nuo 2005 m. per visą šį laikotarpį nedirbo. Nuteistasis nurodė, kad jis bausmę atlieka 14 būryje, kurio nuteistiesiems darbas nesuteikiamas, tačiau atstovas paaiškino, Marijampolės PN jokių apribojimų dėl aprūpinimo darbu nuteistiesiems vien dėl to, kad jie atlieka bausmę 14 būryje, nėra. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistasis pats nesistengė pataisos namuose dirbti, o kaip seka iš nuosprendžio, yra priteistas civilinis ieškinys ir nuosprendžiu priteista žala neatlyginta visiškai. Be to nuteistasis bausmės atlikimo metu yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, dėl ko jam buvo skirtos 3 drausminės nuobaudos, ir nors šių nuobaudų galiojimas pasibaigęs, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys visu bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, atliktos bausmės dalis dar gana ilga. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti A. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.