Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 3 dalį, susipažinusi su R. P. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas R. P. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo teisės pažeidimo byloje ROIK: 07-15-9402477, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 124¹ straipsnio 3 dalį nubaustas 40,00 Eur bauda.

Skunde pateiktas prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti. Nurodyta, kad 2015 metų birželio mėnesį gautą administracinę nuobaudą sumokėjo, tačiau per klaidą nurodė seną įmokos kodą ir antstoliai jam nuskaičiavo pinigus iš sąskaitos. Reikalauja grąžinti nuskaičiuotus pinigus.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis gražintinas skundą padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos ATPK 291 straipsnyje nustatyta teisė apskųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose. ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš teismui pateikto skundo matyti, kad R. P. iš esmės skundžia ne Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimą teisės pažeidimo byloje ROIK: 07-15-9402477, kuriuo jam paskirta bauda pagal ATPK 124¹ str.3 d. ir kurią jis yra sumokėjęs bei neginčija šio nutarimo, tačiau skundžia antstolio veiksmus. Tokiu būdu, pareiškėjo skundas neatitinka pareigūnų nutarimų administracinėje byloje apskundimo tvarkos teisinio reglamentavimo reikalavimų.

Pareiškėjui išaiškintina, kad jis gali pateikti skundą antstoliui dėl jo veiksmų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu,

nutaria:

R. P. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.