Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., automobilio savininkui V. Š. ir nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

L. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, nevedusio, 8 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2012 m. rugsėjo 11 d., apie 23:33 val., Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, V. D. gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisės vairuoti nėra įgijęs, vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą V. Š. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19001, metrologinės patikros liudijimo Nr. 1133827, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 1,22 promilės girtumas), kai jam 2010 m. liepos 14 d. buvo paskirta subendrinta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, kuri nėra įvykdyta, be to, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais L. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d.

L. D. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Pripažįsta, jog automobiliui nėra atlikta techninė apžiūra. Nurodė, jog 2011-02-15 skirtą 20 parų administracinį areštą yra atlikęs.

Motyvuojamoji dalis

Be L. D. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 067943 (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (5 b. l.), pažymomis apie transporto priemonę ir vairuotoją (6, 7, 8, 9 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (10-17 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (18 b. l.).

Iš visų šių duomenų nustatyta, kad L. D. padarytos veikos yra teisingai kvalifikuotos ir įrodytos, tačiau yra tikslintinos pažeidimą kvalifikuojančios aplinkybės. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios policijos patrulių būrio patrulis M. V., surašydamas administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 067943, nurodė, kad L. D. prieš tai baustas už 130² str., bei neįvykdęs sąlygų. L. D. 2011-02-15 yra baustas Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR ATPK 130² straipsnį 20 parų administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu, „LITEKO“ bazės duomenimis 2011-03-18 yra gautas pranešimas apie arešto atlikimą. Tačiau L. D. Joniškio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 14 d. baustas subendrinta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, 4500 Lt bauda, kuri yra neįvykdyta, todėl jis turi galiojantį baustumą pagal LR BK 129 str., kas ir yra jo padarytą veiką, pagal LR ATPK 130² straipsnį kvalifikuojanti aplinkybė.

L. D. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123 str. 1 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

L. D. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų už analogiškus teisės pažeidimus, kas juridiškai reiškia sunkinančios aplinkybės buvimą, nuo 2002 metų yra net 11 kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų 10 kartų už vairavimą neturint teisės vairuoti ir iš jų net 7 kartus vairavo būdamas neblaivus, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., jam skirtina 130 (vieno šimto trisdešimties) litų bauda. L. D. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto V. Š. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D 689944, konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto V. Š. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D 689944, saugomo J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (5 b. l.), konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

L. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 130 (vieno šimto trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, L. D. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu V. Š. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo J. K. IĮ aikštelėje, konfiskavimo pavesti antstoliui, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.