Kauno apygardos teismo nutartis

2008-03-20 · Byla Nr. 1sk-85

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-03-20
Bylos Nr.
1sk-85
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jurgis Kiškis (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Arūnas Paštuolis
Nuteistasis
V. K.
1Sk-85-08
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.5.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. kovo 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jurgio Kiškio, teisėjų: Algirdo Jaliniausko, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,

teismo posėdyje, išnagrinėjusi nuteistojo V. K. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 20 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajono apylinkės teismo 2006-08-01 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. laisvės atėmimu 2 metams.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2006-10-12, bausmės pabaiga – 2008-10-12.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2008-02-20 nutartimi Kybartų pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog, atsižvelgus į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atliktos bausmės dalį, nėra pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.

Šalies argumentai

Nuteistasis skundu prašo panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-02-20 nutartį, kadangi teismas aplinkybes įvertinto vienpusiškai. Anot skundo autoriaus, atkreiptinas dėmesys į tai, kad jis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, prieš bausmės rūšies pakeitimą dirbo, administracijos charakterizuojamas teigiamai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. K. skundas atmestinas.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuris taikytinas, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (Lietuvos Respublikos BVK 8 str. 1 d.).

Nuteistasis V. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka už tyčinį smurtinį sunkų nusikaltimą, anksčiau du kartus teistas, jo atžvilgiu jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas bei lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau jis abiem atvejais teismo išreikšto pasitikėjimo nepateisino, jokių išvadų dėl savo elgesio nepadarė. Nors pataisos namų administracija V. K. charakterizuoja teigiamai, tai negali būti laikoma pagrindu jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, juolab, kad psichologinės grupės pateikiamoje charakteristikoje nurodomas žemesnis nei vidutinis nuteistojo savęs vertinimas, netvirtos vertybinės nuostatos, gana silpna valia, socialinių įgūdžių stoka, galimai silpni vidiniai resursai teigiamai elgesio korekcijai.

Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad nuteistasis V. K. negali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Naikinti nutartį skundo motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

nutarė:

nuteistojo V. K. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 20 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas Jurgis KiškisTeisėjai Algirdas JaliniauskasArūnas Paštuolis