Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės B. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., AB „Klaipėdos energija“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Antstolės pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3570,15 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos AB „Klaipėdos energija“, į.k. 140249252, naudai, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-25 vykdomąjį raštą Nr. 2-14821-793/2011. 2014-02-26 patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-14007223 išsiųstas į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v.b.l. 43). Patvarkymas įteiktas 2014-02-28 (v.b.l. 51). Iki šios dienos išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sąskaitą nevedamos ir negrąžinamas nevykdomas patvarkymas. Skolininko darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdant antstolės 2014-02-26 patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-14007223, 2014 m. gegužės 9 d. išsiųstas patvarkymas dėl patvarkymo vykdymo, kuriuo prašoma pranešti apie skolos išieškojimą (v.b.l. 53). Minėtas patvarkymas įteiktas 2014-05-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. P. (v.b.l. 52), tačiau atsakymas į minėtą reikalavimą nėra gautas, išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sąskaitą nevedamos ir negrąžinamas nevykdomas patvarkymas. Remiantis Juridinių asmenų registro išrašu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra A. P. (v.b.l. 55).

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolio reikalavimai vykdyti teismo sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami neviršijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims (CPK 585 str.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). Ši teisės norma yra bendroji, tuo tarpu CPK 734 str. numatyta norma yra specialioji CPK 585 str. 2 d. atžvilgiu. CPK 734 str. numatyta, kad įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytą terminą pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis. Už šių antstolio reikalavimų nevykdymą kaltam asmeniui teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų dydžio baudą (CPK 734 str. 1 d., 3 d.). Kompleksiškai analizuojant CPK teisės normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, darytina išvada, kad sankcija, numatyta CPK 734 str., turėtų būti taikoma taip pat ir 733 str. numatytų antstolio reikalavimų nevykdymo atveju, kadangi abejais atvejais yra reglamentuojami teisiniai santykiai, atsirandantys skolos išieškojimo iš skolininko per skolininko darbovietę metu. Atsižvelgiant į tai, šiuo konkrečiu atveju, asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimo, taikytina CPK 734 str. 3 d. numatyta sankcija, kadangi asmuo ne tik nevykdo antstolio reikalavimo išieškoti skolą iš skolininko darbo užmokesčio, bet taip pat nepateikia ir duomenų apie tai, kodėl nėra vykdomas antstolio patvarkymas. Už juridinio asmens veiksmus ar neveikimą vykdymo proceso metu atsako juridinio asmens vadovas (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 2 d., CK 2.81 str. 1 d., 2.82 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į išieškotinos sumos dydį, į tai, kad VSDFV duomenimis išskaitas buvo įmanoma atlikti (v.b.l. 54), bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. P. už antstolės patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymą skirtina 500 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 593 str., 734 str., teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Už antstolės patvarkymo nevykdymą paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), vadovui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti pareiškėjai antstolei B. T..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.