Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiūrint savo nepilnametę dukrą E. M., gimusią (duomenys neskelbtini), t. y. 2013 m. gruodžio 20 d. apie 23.36 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, triukšmavo, neleido savo dukrai jaustis saugiai namuose ir ilsėtis, vartodama necenzūrinius žodžius dukros akivaizdoje konfliktavo su šeimos nariais. Taip J. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybė policijos pareigūnų nustatyta pagal gyventojų registro duomenis ir asmens tapatybės kortelę (b. l. 6, 10). ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors bylos duomenimis buvo pasirašytinai informuotas apie jo vietą ir laiką (b. l. 2). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio J. M. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiškinimas, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, pažada, kad daugiau taip nepasikartos (b. l. 2). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), E. M. 2014 m. balandžio 7 d. paaiškinimas apie tai, kad protokole nurodytu metu neblaivi motina ją užsipuolė, vartojo necenzūrinius žodžius, stumdėsi (b. l. 4), taip pat atskiras J. M. 2014 m. gegužės 6 d. paaiškinimas (b. l. 5). Gyventojų registro duomenimis, J. M. yra E. M. motina, pažeidimo padarymo metu pastaroji buvo nepilnametė. Konstatuotina, kad J. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, parodė netinkamą amoralų pavyzdį mažametei dukrai, taip pažeidė vaiko interesus, todėl jos veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Teismas, skirdamas J. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeisti nepilnamečio vaiko interesai, panaudota jos kaip motinos valdžia priešingai vaiko interesams, parodytas netinkamo elgesio pavyzdys), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – galiojančių nuobaudų neturi. Bylos duomenimis J. M. pažeidimą padarė būdama neblaivi, todėl tai pripažįstama jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi minėtą administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, jai skirtina ATPK 181 straipsnio 1dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.