Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo P. A. B. ieškinį atsakovui V. K. dėl nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2017 m. rugsėjo 25 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis) (b. l. 17). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, ieškovas su atsakovu 2016 m. spalio 10 d. sudarė patalpų nuomos sutartį, pagal kurią atsakovui buvo išnuomotos 3 kambarių gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) (toliau – patalpos). Nuomos sutartis sudaryta 12 mėnesių laikotarpiui (sutarties 3.1 punktas), numatant, kad nuomos mokestis per mėnesį yra 100 Eur (sutarties 4.1 punktas). Atsakovas taip pat įsipareigojo apmokėti visas komunalines paslaugas, kurios yra teikiamos į patalpas, įskaitant šalto vandens, elektros energijos, dujų bei kitas eksploatacines paslaugas (sutarties 4.5 punktas). Atsakovas iš patalpų išsikraustė 2017 m. sausio 22 d., ieškovui nepranešęs nei žodžiu, nei raštu, neperdavė patalpų raktų ir pačių patalpų, nesumokėjo nuomos ir komunalinių mokesčių. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2016 m. spalio 10 d. patalpų nuomos sutartis, Kauno apskrities VPK Kauno miesto centro policijos komisariato nutarimas atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą, 2017 m. kovo 22 akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatoriaus“ raštas Nr. 3011-1614 dėl informacijos pateikimo, akcinės bendrovės „Swedbank“ mokėjimo nurodymai. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). Gyvenamosios patalpos nuomininkas turi teisę nutraukti nuomos sutartį, prieš mėnesį raštu įspėjęs nuomotoją. Jeigu nuomininkas neįvykdo šio reikalavimo, nuomotojas turi teisę į susidariusių nuostolių atlyginimą (CK 6.609 straipsnio 1 dalis). Tarp šalių buvo susiklostę gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai, už kurios nuomą atsakovas sutartimis įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį ir mokėti komunalinius mokesčius, tačiau atsakovas nutraukė nuomos sutartį apie tai nepranešęs ieškovui. Už nesavalaikį atsiskaitymą šalys susitarė dėl 0,02% dydžio delspinigių nuo neįvykdytų įsipareigojimų (mokėjimų) vertės už kiekvieną pavėluotą dieną (sutarties 4.6 punktas). Atsakovui nutraukus nuomos sutartį ir apie tai neinformavus ieškovo, nesumokus nuomos ir komunalinių mokesčių, ieškovo ieškinys tenkinamas – ieškovui iš atsakovo priteistina 350,00 Eur nuomos mokesčio, 100,00 Eur nuostoliai užnuomos sutarties nutraukimą, 306,58 Eur už komunalines paslaugas ir 22,45 Eur delspinigiai (CK 6.1 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.576 straipsnis, CK 6.609 straipsnio 1 dalis).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas, remiantis 2017 m. balandžio 24 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-17-T-2049-8327 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, turi teisę į 100 procentų valstybės garantuojamą ir apmokamą teisinę pagalbą, todėl ieškinį tenkinus visiškai, valstybei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminis mokestis )779,03 Eur x 3 proc. x 75 proc.) ir 162,12 Eur advokato išlaidos už antrinę teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovo priteisiamos 4,17 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui P. A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) nuomos mokestį, 306,58 Eur (trijų šimtų šešių eurų 58 ct) skolą už komunalines paslaugas, 100,00 Eur (vieno šimto eurų) nuostolius už nuomos sutartį nutraukimą, 22,45 Eur (dvidešimt dviejų eurų 45 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (779,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,17 Eur (dvidešimt dviejų eurų 17 ct) bylinėjimosi išlaidas, t. y. 18 Eur žyminį mokestį, ir 4,17 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630).

Priteisti valstybei iš atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 162,12 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 12 ct) advokato išlaidas už antrinę teisinę pagalbą (ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.