Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, bedarbis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalį;

N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015-12-14 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn., bausmę atlikęs 2017-05-12, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis R. P. neteisėtai disponavo narkotine ir psichotropine medžiagomis neturėdamas tikslo platinti, o kaltinamasis N. P. neteisėtai disponavo narkotine ir psichotropine medžiagomis, turėdami tikslą jas platinti ir platino.

Tai yra, kaltinamasis R. P., 2017-03-10 apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), nuo tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 5 (penkias) tabletes su psichotropine medžiaga - MDMA, kurios masė 0,570 g, bei narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,688 g. Tą pačią dieną apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), nuo N. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, jis neteisėtai įgijo 2 (dvi) tabletes su psichotropine medžiaga - MDMA, kurios masė 0,198 g. Įgytą narkotinę ir psichotropinę medžiagas neteisėtai laikė su savimi iki 2017-03-10 21.20 val. kol (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK policijos pareigūnų.

Kaltinamasis N. P., 2017-03-06 apie 13.00 val. prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuo tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, įsigijo kanapių bei psichotropinės medžiagos - MDMA. Įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas atsigabeno į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ir laikė jas buto balkone. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2017-03-10 apie 21.00 val. 2 (dvi) tabletes su psichotropine medžiaga - MDMA, kurios masė 0,198 g, (duomenys neskelbtini) už 16 eurų pardavė R. P.. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2017-03-10 apie 22.00 val., pasiėmė narkotines ir psichotropines medžiagas su savimi, t. y. 12 (dvylika) vnt. tablečių su psichotropine medžiaga - MDMA, kurių masė 1,196 g, bei narkotinės medžiagos - kanapių, kurių masė 102,04 g ir laikė su savimi iki 2017-03-10 22.11 val., kol (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK policijos pareigūnų. Likusią dalį - narkotinės medžiagos – kanapių, kurių masė 0,463 g, laikė savo gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2017-03-11 00.20 val., kol jos kratos metu buvo surastos ir išimtos Plungės rajono PK policijos pareigūnų. Iš viso N. P. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotinės medžiagos - kanapių, kurių masė 102,503 g, bei psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė 1,394 g, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dieną važiavo į (duomenys neskelbtini) nusipirkti kanapių ir MDMA tablečių. Nusipirkęs apie 20 val. grįžo į (duomenys neskelbtini). Apie 21 val. susitiko su N. P. nuo kurio dar nusipirko dvi tabletes MDMA, o apie 21.20 jį sulaikė policijos pareigūnai. Narkotines ir psichotropines medžiagas pirko sau vartojimui, platinti neketino.

Kaltinamasis N. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad nerkotines ir psichotropines medžiagas platinimo tikslu pirkdavo (duomenys neskelbtini)nuo nepažįstamo žmogaus. Įvykio dieną psichotropines tabletes pardavė R. P.. Tokį verslą vykdė apie pusę metų, iš to pragyveno. Nuo jo paimti kratos metu pinigai yra užsdirbti iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Liudytojas V. Š. parodė, jog 2017-03-10 apie 21.10 val. prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), susitiko su R. P.. Einant drauge buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir patikrinti. Pas R. P. policijos pareigūnai rado tablečių. Apie tai, kad R. P. su savimi turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis nežinojo. (b. 1. 45)

Liudytojas R. A. parodė, jog jis ir N. P. yra draugai, gyvenantys tame pačiame daugiabučio name. Su N. P. jis bendrauja tik tada, kai grįžta į Lietuvą, nes dirba Norvegijoje. Prieš maždaug metus laiko, jam N. pasisakė, kad pardavinėja „žolę“. Pardavinėja norėdamas užsidirbti pinigų. N. ir jam neatlygintinai duoda kartais po 1 gramą „žolės“. Per metus laiko N. P. jam neatlygintinai yra davęs po 1 gramą „žolės“ apie dešimt kartų. Paskutinį kartą N. P. jam davė 1 gramą „žolės“" 2017-03-10 po 14.00 val. (b. 1. 52, 53)

Liudytojas policijos pareigūnas D. G. parodė, jog jis 2017-03-10 nuo 18.00 val. stebėjo N. P. gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), antrąją laiptinę. Tikslas buvo stebėti N. P. galimai neteisėtai atliekamus veiksmus. 2017-03-10 po 21.00 val. jis matė, kaip iš savo namų (duomenys neskelbtini) išeina N. P.. N. P. nuėjo iki greta esančio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kur susitiko su vaikinu. Po keleto minučių N. P. grįžta atgal į savo gyvenamojo namo laiptinę, o vaikinas lieka stovėti prie (duomenys neskelbtini)namo. Po to, iš savo gyvenamojo namo laiptinės vėl išėjo N. P., kuris nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur jo laukė vaikinas. N. P. priėjus prie laukiančio vaikino, jis matė, kaip N. P. paduoda kažkokį rankose turimą daiktą laukiančiam vaikinui. Šią konkrečią situaciją jis nurodė ir drauge su juo dirbusiems kolegoms- L. A. ir R. A.. (b. 1. 59, 60)

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog R. P. pareikalavus atidavė vieną folijos lankstinuką, penkias violetinės spalvos, dvi rožines tabletes. (b.l. 80-81)

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog N. P. pareikalavus atidavė kanapes ir 12 vnt. MDMA tablečių. (b.l. 118)

2017-03-11 kratos protokole užfiksuotos narkotinės medžiagos-kanapių bei grynųjų pinigų išėmimo N. P. namuose A. Jucio g. 6-30 aplinkybės. (b.l. 138-140)

2017-03-20 specialisto išvadoje Nr. 140-(1423)-IS1-1586 nurodoma, jog dviejų rausvos spalvos tablečių, 2017-03-10 rastų pas R. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,198 g. Penkių violetinės spalvos tablečių, 2017-03-10 rastų pas R. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,570 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2017-03-10 rasta pas R. P., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,688 g. ( b. 1. 91-93)

2017-03-23 specialisto išvadoje Nr. 140-(1424)-IS1-1706 nurodoma, jog 12 vnt. rausvos spalvos tablečių, 2017-03-10 paimtų pas N. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 1,196 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2017-03-10 paimta nuo N. P., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 102,04 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga 2017-03-10 kratos metu rasta pas N. P. yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) - 0,463 g. ( b. 1. 129-131)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, todėl jo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis N. P., turėdamas tikslą platinti, įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas bei jas platino, todėl jo veika atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. P. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad teisiamas pirmą kartą, nėra baustas administracine tvarka, yra registruotas darbo biržoje kaip ieškantis darbo.

Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam nedidelę baudą.

Yra sąlygos taikyti kaltinamajam R. P. BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Skiriant bausmę kaltinamajam N. P. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad teisiamas ne pirmą kartą, nusikalto dar neatlikęs bausmės už ankstesnio nusikaltimo padarymą, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Tai rodo, kad N. P. yra linkęs pažeidinėti įstatymus ir visuotinai pripažintas gero elgesio taisykles, todėl jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad N. P. 2017-05-12 baigė atlikti bausmę, dirba, buvo teistas už kitokio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą, žada daugiau nebenusikalsti, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam mažesnę negu įstatymo numatytas bausmės vidurkis terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir atidedant bausmės vykdymą bei paskiriant įpareigojimus.

Yra sąlygos taikyti kaltinamajam N. P. BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Kardomoji priemonė kaltinamajam R. P.- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta pagrįstai, todėl taikytina iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 3 dalis).

Kardomosios priemonės kaltinamajam N. P.- rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtos pagrįstai, todėl taikytinos iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

atlikus tyrimą likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos, objektų pakuotės, rūkomasis popierius, CD diskas nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 punktų pagrindu);

nuo kaltinamojo kratos metu paimti pinigai, kurie yra gauti iš nusikalstamos veikos, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybei (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- 30 MGL tai yra 1129.80 eurų baudą;

vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę-20 MGL tai yra 753.20 eurų baudą.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

N. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą arba mokytis ir 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Atlikus tyrimą likusias narkotines ir psichotropines medžiagas: 0.300 g kanapių (antžeminės dalys) MDMA, kurios bendras kiekis 0,628, grynos narkotinės medžiagos 0.179 g, MDMA, kurios bendras kiekis 1.8758 g, grynos narkotinės medžiagos 0.535 g, paimtas pas R. P. ir 100.55 g kanapių (antžeminės dalys), 0.111 g kanapių (antžeminės dalys) MDMA, kurios bendras kiekis 4.126 g, grynos narkotinės medžiagos 1.153 g, paimtas pas N. P., saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Voką su tuščia metaline dėžute ir 3 vienetais tuščių paketų, voką su 2 vienetais tuščių paketų, rūkomąjį popierių pakete, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, CD diską, saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Konfiskuoti N. P. priklausančius 1120 eurų, saugomus Klaipėdos apskrities VPK ir juos perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.