Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros (Kaišiadorys) 1-ojo skyriaus prokuroro A. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. K., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenantis deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės kišenėje cigarečių pakelyje laikė plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,647 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,7 %, iki kol 2025 m. gegužės 8 d. apie 13.51 val., (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu šias jam priklausančias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis T. K. apklausiamas įtariamuoju parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. 2025 m. gegužės 8 d. apie 13.50 val. jis kartu su drauge B. V. atvyko prie (duomenys neskelbtini) Tik įvažiavus į minėtą vietovę buvo sustabdyti policijos pareigūnų. B. tuo metu vairavo jam priklausantį automobilį "BMW 320", neturėdama teisės jo vairuoti. Pareigūnai B. surašė administracinio pažeidimo protokolą. Jam išlipant iš automobilio jis iš porankio, esančio tarp priekinių automobilio keleivio sėdynių, pasiėmė cigarečių pakelį ir jį įsidėjo į striukės kišenę. Pareigūnams tai sukėlė įtarimą ir jie nutarė jį patikrinti. Minimame cigarečių pakelyje jie rado plastikinį maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, kiek jam žinoma tai kanapės. Jis pareigūnams prisipažino, kad šios narkotinės medžiagos yra jo. Narkotines medžiagas įsigijo š. m. sausio mėn. (duomenys neskelbtini), tiesiog gatvėje iš jam nepažįstamo asmens, kurio apibūdinti ir atpažinti negalėtų. Tuomet jis pirko 1 g. kanapių ir už jas sumokėjo 12 eurų. Kanapes įsigijo savo reikmėms, tikslo jas parduoti ar kitaip platinti neturėjo. Įsigijus kanapes jis nedidelį kiekį jų surūkė. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta pilnai ir dėl savo veiksmų labai gailisi. Laikosi savo pirminių parodymų, duotų š. m. gegužės 13 d. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta pilnai, kad jis š. m. gegužės 8 d. savo striukės kišenėje laikė narkotines medžiagas, tai yra kanapes. Dėl to labai gailisi (b. l. 53 – 56, 67 – 69).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2025 m. gegužės 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo T. U. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2025 m. gegužės 8 d. apie 13.51 val. vykdant nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 straipsnio 5 punktu, buvo atlikta T. K. dalinė apžiūra, kadangi buvo pakankamas pagrindas manyti apie nurodyto asmens galimai vykdomą nusikalstamą veiką. Dalinės apžiūros metu T. K. kairėje striukės kišenėje rastas cigarečių pakelis su polietileniniu maišeliu, kuriame yra augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos (b. l. 1 – 4).

2025 m. gegužės 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 10 – 14).

2025 m. birželio 12 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, supakuoto į cigarečių pakelį (paketas Nr. GD1467597), rasta ir paimta pas T. K. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,647 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,7 % (b. l. 19 – 22).

2025 m. birželio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti nešiojamų vaizdo registratorių (kūno kamerų) 2 vaizdo įrašai. Vaizdo įraše ,,export-gdjm7“, kuris darytas 2025 m. gegužės 8 d., 15.44 min. trukmės, matyti policijos pareigūnai stovintys prie tamsios spalvos lengvojo automobilio. Automobilyje yra vairuotoja ir keleivis, kurie išlipa iš automobilio. Pareigūnas stovi prie keleivio, sako, kad yra marihuana. Pareigūnė radijo ryšiu praneša, kad pas asmenį, (duomenys neskelbtini) rasta augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų. Matyti kaip pareigūnas su pirštinėmis kažką padeda ant automobilio stogo ir apžiūrinėja, vėliau deda į plastikinį maišelį. Pareigūnė apžiūri automobilį ir jo saloną, vairuotojos paltą. Keleivė sako, kad tai jų pirmas pasimatymas. Nuo įrašo 09.55 min. daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įraše "export-i14ly", kuris darytas 2025 m. gegužės 8 d., 13.59 min. trukmės, matyti kaip pareigūnai stovi prie automobilio. Matyti už vairo sėdinti moteris, kuri sako, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones. Pareigūnas klausia ar jie turi su savimi draudžiamų turėti daiktų, tačiau atsakymo nesigirdi. Pareigūnas paprašo išlipti iš automobilio, paliekant jame savo asmeninius daiktus. Išlipus keleiviui pareigūnas klausia jo "ką čia įsidėjot, kas čia yra?". Keleivis atsako, kad tai "žolė". Įraše matyti kaip pareigūnas dėvintis pirštines, rankose laiko plastikinį maišelį, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, kurį įdeda į cigarečių pakelį. Pareigūnas atlieka keleivio dalinę apžiūrą ir jo klausia ar dar ras pas jį. Keleivis atsako, kad ne. Pareigūno paklaustas kada paskutinį kartą vartojęs, atsako, kad maždaug prieš 4 dienas. Pareigūnas keleivį atsiveda iki tarnybinio automobilio, ten jo paprašo nusirengti viršutinius drabužius bei juos apžiūri. Įraše matyti kaip pareigūnė apžiūri automobilį. Pareigūnas vairuotojos klausia ar jai apie tai yra kas žinoma, o ji atsako, kad jie pirmą kartą susitiko, kad tai jų pirmas pasimatymas. Nuo įrašo 09.49 min. (b. l. 27 – 29).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai (toliau – ir Įsakymas), nustatant, koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, dideliu ar labai dideliu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir Rekomendacijos). Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, kadangi tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma, išsamūs kaltinamojo T. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės kišenėje cigarečių pakelyje laikė plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,647 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,7 %, iki kol 2025 m. gegužės 8 d. apie 13.51 val., (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu šias jam priklausančias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareigūnai. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas narkotines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Remiantis rekomendacijomis ne daugiau kaip 5 g kanapių atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g. rastos pas T. K. narkotinės medžiagos – kanapių kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra mažesnis nei 5 g., tai yra 0,647 g., todėl T. K. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas T. K. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis T. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bauda bei jos dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. K. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis T. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrinėje įskaitoje bei priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašytas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam T. K. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta viena iš švelniausių bausmės rūšių – bauda (BK 47 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,479 g.) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduota saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 23 – 24) bei po objektų tyrimo plastikinis paketas, cigarečių pakelis ir plastikinis maišelis supakuoti į voką ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 25 – 26), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. K. galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad kaltinamasis jam paskirtą baudą turi sumokėti per 2 (du) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinei arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,479 g.) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius bei po objektų tyrimo plastikinį paketą, cigarečių pakelį ir plastikinį maišelį supakuotus į voką ir perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

T. K. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.