Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. N. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,pagrindinio išsilavinimo,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

E. N. būdamas nepilnamečiu 2016 m.birželio 25 d. 20 val.05 min. (duomenys neskelbtini),neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį AUDI 80 be valstybinio registracijos numerio, kuriam nebuvo atlikta techninė apžiūra bei kuris nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonių draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus.

Tokiais veiksmais E. N. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 128 str.1d.,123str.1d.,123 str.2d. ir 123 str.5d.

E. N. savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė,kad jis yra įsigijęs automobilį AUDI 80,kurį namuose remontavęs.Birželio 25 d.vakare automobilį susitvarkęs ir nutaręs nuvažiuoti pas draugą gyvenantį per kelis namus (duomenys neskelbtini). Tik išvažiavus į gatvę ir pradėjus važiuoti važiavo policijos patruliai,kurie jį sustabdė ir surašė protokolą.Kadangi automobiliui buvo reikalingas remontas,tai jo dar neregistravęs,nevaręs atlikti techninės apžiūros bei nedraudęs privalomuoju draudimu,kadangi dar nesiruošęs kur tai važinėti su juo.Dėl pažeidimų gailisi,prašo skirti baudą ir paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus,kadangi nuo kitos savaitės bus atleistas iš darbo,bei neturintis lėšų sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

E. N. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno M.Klopov tarnybiniu pranešimu .Kadangi E. N. yra nepilnametis,tai jis pagal KET reikalavimus dar negali įgyti teisę vairuoti transporto priemonę-automobilį.

Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad E. N. 2016-04-18 buvo baustas pagal LR ATPK 128 str.1d. ir jo atsakomybę dėl automobilio vairavimo sunkina tai,kad jis padarė pažeidimą pakartotinai per metus. E. N. 2016-03-31 buvo baustas ir pagal LR ATPK 205 str.1d. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. N. nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą E. N. teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkiančią aplinkybes bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant administracines nuobaudas-baudas.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes E. N. pagal LR ATPK 128 str.1d.skirtina vidurkio dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, E. N., kuris pažeidimo padarymo dieną buvo nepilnametis,gali būti skiriama tik pusė baudos.

Kartu tenkintinas E. N. prašymas dėl paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus,kadangi matyti,kad jis dar yra nepilnametis,jo darbo sutartis bus nutraukta artimu metu ir jo turtinė padėtis yra apsunkinta,bei jis neturės galimybės sumokėti baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str.4d.,30², 128 str.1d.,123 str.1d.,123 str.2d.,123 str.5d.,287 str.1d.1 p.,314 str.4d.

nutarė:

-pagal LR ATPK 128str.1d. 180 (vieno šimto )eurų baudą .

-pagal LR ATPK 123 str.1d.20(dvidešimt )eurų baudą;

-pagal LR ATPK 123 str.2d.20(dvidešimt )eurų baudą;

-pagal LR ATPK 123 str.5d.15(penkiolikos)eurų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt )eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 314 str.4d. E. N. paskirtą 180 Eur baudą pakeisti į 30(trisdešimt)valandų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.