Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo valstybės įmonės „Visagino energija“, į. k. 110087517, buveinė Taikos pr. 26, Visaginas, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieškinį atsakovams T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) ir N. I., asmens kodas nežinomas, gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka: atsakovei T. T. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, o atsakovui N. I. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise (po 1/2 dalį) priklauso gyvenamosios patalpos (butas) adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovei T. T. nuosavybės teisė į šį butą priklauso 2009-02-18 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Atsakovui N. I. nuosavybės teisė į šį butą priklauso 2011-12-05 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotos.

Pagal atsakovo N. I. pavardę ir gimimo datą duomenų Lietuvos Respublikos Gyventojų registre nėra.

Ieškovas tiekia šiam butui šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, šalina ir tvarko nuotekas.

Individualios energijos tiekimo sutarties nebuvo, todėl sutartys tarp ieškovo ir atsakovų laikomos sudarytomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. pagrindu, kurio 1 d. numatyta, kad „Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita.“ CK 6.384-6.391 str. normos taikomos aprūpinant elektros, šilumos energija, dujomis, nafta ir naftos produktais, vandeniu ir kitų rūšių energija. CK 6.384 str. pagrindu sudarytos sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudarytos pagal standartines sąlygas neterminuotam laikui.

Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17- 636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 65.7 p. (prieš tai buvęs 17.5 p.) atsakovai privalėjo pranešti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamąjį vandenį, karštą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugą. Pagal šių standartinių sąlygų 49 p. (buvęs 23 p.) nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo nustatyta tvarka. Pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 30 ir 32 p. nuostatas, šilumos vartotojas už suvartotą šilumą atsiskaito pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą už šilumą. Šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui. VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė gyvenamosioms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovams mokėjimo dokumentus, tačiau pastarieji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas. Atsakovai 2015-03-10 ir 2015-11-13 raštu buvo įspėti, kad jie yra skolingi ieškovui ir jiems buvo siūloma geruoju sumokėti susidariusias skolas. Atsakovas 2014-04-04 raštu Nr. (4.9)14SP-778 buvo įspėtas, kad jis yra skolingas ieškovui ir jam buvo siūloma geruoju sumokėti susidariusias skolas. Ieškovas pateikė teismui minėtą įspėjimą. Atsakovai įsiskolinimo nepadengė. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovai atsiskaitė už ieškovo suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovai iš viso yra skolingi ieškovui VĮ „Visagino energija“ 2849,21 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2011-12-01 iki 2017-10-31 bei 50,79 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. Delspinigių norma - 0,02%. Delspinigių skaičiavimo laikotarpis - paskutiniai šeši mėnesiai. Delspinigiai buvo skaičiuojami atsakovams laiku neapmokėjus pateiktų sąskaitų (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „paslaugos”), kiekvienam iš paskutinių šešių mėnesių (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „periodas”), atskirai paskaičiuojant delspinigius už einamąjį periodą (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „Einamasis periodas. Delspinigiai”). Mokesčių paskaičiavimo pažymose taip pat matyti (pažymos stulpelis „periodas”) už kokį periodą ir už kokias paslaugas (pažymos stulpelis „priskaitymo pavadinimas”) atsakovui paskaičiuota įsiskolinimo suma.

Lietuvos Respublikos CK 4.76 str. numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai turimai daliai privalo apmokėti išlaidas turtui išlaikyti ir išsaugoti. Skola 2849,21 Eur priteistina proporcingai atsakovų turimai turto daliai. Nagrinėjamu atveju skola priteistina lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo t.y. po 1424,61 Eur ir po – 25,39 Eur delspinigių.

Ieškovo ieškininių reikalavimų pagrįstumą įrodo teismui pateikiami su ieškiniu įsiskolinimo apskaičiavimai, pažymos, sąskaitos (217-11-08 Mokesčių paskaičiavimo pažyma, 2017-11-28, Pažyma apie įsiskolinimą Nr.(4.9)14SP-1401), sutartys, įspėjimai ir kiti pridedami dokumentai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl ieškovui atsiranda teisė reikalauti apginti jo teises CK 1.138 str. 6 p. tvarka.

Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis nurodytomis CK nuostatomis, iš atsakovų ieškovo naudai proporcingai turimai daliai dalinės nuosavybės teise priklausančiai gyvenamajai patalpai priteistina: iš atsakovo N. I. VĮ „Visagino energija“ naudai 1424,61 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2011-12-01 iki 2017-10-31, 25,39 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1450,00 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 32,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ir iš atsakovės T. T. ieškovo VĮ „Visagino energija“ naudai 1424,61 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2011-12-01 iki 2017-10-31, 25,39 Eur delspinigių; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1450,00 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 32,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis).

Nagrinėjamoje byloje ieškovas už šį ieškinį turėjo sumokėti 65 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), tačiau sumokėjo 66,00 Eur, t.y. permokėjo 1 Eur žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 1 p. yra nustatyta, kad sumokėto žyminio mokesčio dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinama, kai yra sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu nustato įstatymai. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui grąžintina permokėto ( 1.00 Eur) žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 1d. 1 p.)

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. I., asmens kodas nežinomas, gim. (duomenys neskelbtini), Valstybinei įmonei „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517 naudai 1424,61 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2011-12-01 iki 2017-10-31, 25,39 Eur delspinigių: 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1450,00 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 32,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo VĮ „Visagino energija“ naudai 1424,61 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2011-12-01 iki 2017-10-31, 25,39 Eur delspinigių; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1450,00 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 32,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei Valstybinei įmonei „ Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, 1,00 eurą permokėto žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2017 m. lapkričio 14 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, mokėjimo Nr. 1894.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.