- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-06
- Bylos Nr.
- ATP-1037-238/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, susipažinusi su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) 2014 m. rugsėjo 15 d. prašymu R. P. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnį, paskirta nuobauda – įspėjimas, už tai, kad jis 2014 m. gegužės 16 d., apie 00.46 val., Utenos rajono savivaldybės kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 138,50-ajame kilometre vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 121 km/h (± 4 km/val. paklaida) greičiu ir viršijo nustatytą greitį 67 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Institucija apeliacinės instancijos teismui pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą pakeisti ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą R. P. paskirti 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.
Kauno apygardos teisme buvo gautas Institucijos 2014 m. rugsėjo 15 d. prašymas, kuriuo prašoma 2014 m. rugpjūčio 28 d. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos prašymas tenkinamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja apeliacinio skundo atšaukimo tvarkos. LR ATPK 249 straipsnio 2 dalis numato, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
Apeliacinio skundo atšaukimo tvarką baudžiamajame procese nustato LR BPK 316 straipsnis. Šio straipsnio pirma dalis suteikia teisę apeliantui atšaukti apeliacinį skundą. Apeliacinio skundo padavimas yra jį padavusio asmens teisė, todėl tik jis gali ja disponuoti ir teismas šios teisės negali suvaržyti. Nagrinėjamu atveju apeliantas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininkas, pateikė prašymą, kuriuo prašo apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą, kitų proceso dalyvių apeliacinių skundų byloje nėra, todėl apeliaciniame procese nebėra teisinio pagrindo tikrinti priimto apylinkės teismo nutarimo teisėtumo bei pagrįstumo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (LR BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, LR baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 5 dalimis,
nutarė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.