Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. skundą dėl antstolės R. A. veiksmų, suinteresuotas asmuo byloje (duomenys neskelbtini) kredito unija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina rašytinio proceso tvarka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis)). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta CPK 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

5. Antstolio procesinių veiksmų teisėtumą CPK nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą, antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus ir atliekamo veiksmo padarinius (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2SA-128-823/2012). Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl proceso dalyviai, tiek antstolis, tiek ir skolininkas, išieškotojas bei kiti vykdymo proceso dalyviai privalo laikytis nustatytos vykdymo proceso eigos ir tvarkos.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė R. A. nuo 2025 m. birželio 27 d. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal Pakruojo rajono 2-ojo notaro biuro 2025 m. birželio 26 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta pagal vykdomąjį įrašą priverstinai išieškoti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą arba nesumokėtos skolos dalį su priklausančiomis palūkanomis iš pareiškėjos hipotekos kreditoriaus (duomenys neskelbtini) kredito unijos naudai pagal sutartinę hipoteką, sudarytą 2018 m. vasario 28 d., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ir sutartinį įkeitimą, sudarytą 2024 m. birželio 28 d., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas 30000140067998. Sutartine hipoteka, kurios identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), įkeistas Turtas. 2025 m. spalio 31 d. priimtas patvarkymas dėl pirmųjų varžytynių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini), šis patvarkymas skolininkei buvo išsiųstas registruotąja pašto siunta, adresu: (duomenys neskelbtini), ir elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). 2025 m. lapkričio 25 d., 16.21 val., gautas skolininkės prašymas dėl patvarkymo leisti įkeisti turtą sąlygine hipoteka išdavimo, sąlygų padengti skolas sudarymo, kuriuo skolininkė prašė: 1) išduoti patvarkymą, kuriuo būtų leidžiama J. S. maksimaliąja sąlygine hipoteka įkeisti tretiesiems asmenims Turtą su sąlyga, kad hipoteka įsigalios, kai trečiasis asmuo, kuriam bus įkeistas nurodytas Turtas, skolų bei vykdymo išlaidų sumą, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo hipotekos sutarties pasirašymo dienos ir ne vėliau kaip iki 2025 m. gruodžio 20 d. perves į antstolės depozitinę sąskaitą skolų ir vykdymo išlaidų sumą; 2) papildomai prašo patvarkyme nurodyti, kad leidimas įkeisti Turtą nurodytomis sąlygomis galioja iki 2025 m. gruodžio 20 d. (imtinai); 3) pateikti antstolės vykdomose vykdomosiose bylose iš pareiškėjos išieškomų skolų likučius bei antstolės vykdymo išlaidų sumą; 4) priimti patvarkymą, kuriuo pareiškėjos Turto pardavimas iš varžytynių būtų sustabdytas. 2025 m. lapkričio 26 d., 10 val., gautas skolininkės skundas dėl antstolės R. A. veiksmų, kuriame J. S. nurodo, kad antstolė R. A. į 2025 m. lapkričio 25 d. 16:21 val. gautą prašymą nieko neatsakė, o toks neveikimas yra neteisėtas ir turi būti panaikintas. 2025 m. lapkričio 28 d. priimtas antstolės patvarkymas įpareigoti skolininkę pateikti papildomus dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. iki 2025 m. gruodžio 5 d. įskaitytinai pateikti hipotekos kreditoriaus (duomenys neskelbtini) kredito unijos sutikimą dėl Turto paskesnės hipotekos. 2025 m. gruodžio 1 d. antstolė R. A. priėmė patvarkymą dėl pirmųjų varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotam turtui paskelbimo neįvykusiomis ir pasiūlymą perimti neparduotą turtą iš varžytinių skolos dengimui Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė R. A. 2025 m. gruodžio 15 d. patvarkymu dėl atsisakymo patenkinti skolininkės 2025 m. lapkričio 25 d. prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino pareiškėjos prašymo dėl patvarkymo leisti įkeisti turtą sąlygine hipoteka išdavimo, sąlygų padengti skolas sudarymo. 2025 m. gruodžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismas priėmė nutartį civilinėje byloje Ne. (duomenys neskelbtini), kuria J. S. skundą dėl antstolės veiksmų atmetė. 2025 m. gruodžio 16 d. antstolės patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), paskelbtos antrosios skolininkės Turto varžytynės. 2025 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apylinkės teismas priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria netenkino pareiškėjos skundo dėl antstolės R. A. veiksmų. Minima nutartimi, be kita ko, buvo konstatuota, kad pareiškėja iki 2025 m. gruodžio 5 d. nepateikė antstolei (duomenys neskelbtini) kredito unijos sutikimo dėl Turto paskesnės hipotekos, o tokio sutikimo nesant, negali būti leidžiama pareiškėjai dar kartą įkeisti Turtą maksimaliąja sąlygine hipoteka. Teismų informacinės sistemos duomenimis, ši nutartis yra įteisėjusi.

8. Pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai priklausantis Turtas 2018 m. vasario 28 d. sutartine hipoteka yra įkeistas (duomenys neskelbtini) kredito unijai. Sutartinės hipotekos sutartyje (4.1. punktas) yra nustatyta, kad įkeičiamą daiktą draudžiama apsunkinti paskesne hipoteka, jį bet kokiu būdu perleisti tiek nuosavybės, tiek valdymo teise (pagal dovanojimo, pirkimo-pardavimo, nuomos, panaudos ir kitas panašaus pobūdžio sutartis) tretiesiems asmenims ar bet kuriuo kitu būdu apriboti Įkaito davėjo teises į jį be išankstinio rašytinio Kreditoriaus sutikimo, išskyrus šios Sutarties sudarymo momentu esančius Įkeičiamo daikto Suvaržymus, kurie yra atskleisti Kreditoriui ir yra nurodyti Sutarties punkte „Įkeičiamo daikto Suvaržymai“, taip pat bet kokius Įkeičiamo daikto S. K. naudai. Sutartinės hipotekos sutarties kitoje informacijoje nurodyta, kad „Kreditorius nesutinka su paskesniu Įkeičiamo daikto Įkeitimu, išskyrus atvejus, kai tam duoda atskirą rašytinį sutikimą“. Pareiškėja, 2025 m. lapkričio 25 d. pateikdama prašymą dėl patvarkymo leisti įkeisti turtą sąlygine hipoteka išdavimo, antstolei nepateikė hipotekos kreditoriaus (duomenys neskelbtini) kredito unijos sutikimo dėl paskesnės hipotekos, todėl antstolė pareiškėją įpareigojo tai padaryti iki 2025 m. gruodžio 5 d., tačiau nei iki antstolės nustatyto termino - 2025 m. gruodžio 5 d., nei 2026 m. sausio 7 d. pateikdama skundą dėl antstolės veiksmų, V. S. nepateikė antstolei (duomenys neskelbtini) kredito unijos sutikimo dėl Turto paskesnės hipotekos, o tokio sutikimo nesant, negali būti leidžiama pareiškėjai dar kartą įkeisti Turtą maksimaliąją sąlygine hipoteka.

9. Pažymėtina, jog skolininkė nurodo, kad ją finansuoti ruošiasi ūkininkas G. M., tačiau nepateikia jokių dokumentų, patvirtinančių šį teiginį (G. M. sutikimo finansuoti skolininkę, duomenų apie jo finansines galimybes finansuoti J. S.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nenustačius, jog antstolė nesilaikė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų reikalavimų, bei į tai, kad antstolė veikė pagal įstatymų jai priskirtą kompetenciją, pareiškėjos skundas dėl antstolės R. A. veiksmų netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti pareiškėjos J. S. skundo dėl antstolės R. A. veiksmų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.