Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Žiedienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. T. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui V. M. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti išvadą, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas V. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Apie teismo posėdį atsakovas informuotas tinkamai, viešo paskelbimo būdu.

Išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Rūta Žiedienė prašė tenkinti ieškinį ir patikslintą ieškinį, nurodė, kad jis atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio klausimas yra tiesiogiai susijęs su tinkamų ir būtinų vaikams vystytis sąlygų užtikrinimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 str. 2 d.), prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principo įgyvendinimu (CK 3.3 str.), visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys).

CK 3.201 straipsnis reglamentuoja nepilnamečio vaiko išlaikymo formos ir dydžio pakeitimo pagrindus, kuomet priteistas išlaikymas gali būti keičiamas esant svarbioms aplinkybėms, patvirtinančioms tėvų turtinės padėties pagerėjimą ar pablogėjimą, arba vaiko poreikių pasikeitimą. Nustatant, ar pasikeitė (išaugo) vaiko poreikiai, būtina atsižvelgti į tai, kad visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai. Sprendžiant dėl vaikui teikiamo išlaikymo dydžio pakeitimo turi būti vadovaujamasi CK 3.192 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Minėtas proporcingumo principas yra aktualus ir sprendžiant jau priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą (CK 3.201 str.).

Kasacinis teismas, aiškindamas teisės normas, reglamentuojančias nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžių nustatymui taikytinus teisinius kriterijus, yra pažymėjęs, kad turi būti atsižvelgiama į tai, jog nustatytas išlaikymas užtikrintų būtinas vaiko raidos sąlygas, kurioms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (LAT nutartis civilinėje byloje bylos Nr. 3K-3-620/2005). Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi būti sudarytos materialinės sąlygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultūros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir pan. (LAT nutartis 2010 m. spalio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-419/2010).

Nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2005-10-25 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1319-440/2005 nutarė išieškoti iš V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir sūnui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jų išlaikymui kiekvienam po 125 Lt periodinių išmokų kas mėnesį iki pilnametystės nuo bylos iškėlimo dienos teisme – 2005-10-25 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

Ieškovė kreipėsi su ieškiniu ir patikslintu ieškiniu į teismą dėl nepilnamečiams vaikams A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo), ieškinį motyvuodama išaugusiais vaikų poreikiais, pablogėjusia savo turtine padėtimi, nes padidėjo būsto išlaikymo, maisto produktų, paslaugų kainos. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad ji dirba, gyvena nuosavame bute, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 11 ir 12 metų nepilnamečiams vaikams išlaikyti nepakanka tik jos darbo užmokesčio, bei priteisto išlaikymo, kurio atsakovas neteikia. Ieškovė nurodė, kad vaikų poreikiams reikalingų lėšų sąrašą pateikė pradiniame ieškinyje, teismui pateiktame 2013-02-18, šiuo metu poreikiai nepasikeitę, tik ieškinyje nurodomos sumos turėtų būti konvertuojamos į eurus. Nurodė, kad vaikų maitinimui kas mėnesį reiktų 200 Eur, mokesčiams už butą apie 70 Eur, mokymosi priemonėms apie 28 Eur, drabužiams, avalynei po 34 Eur, higienos prekėms po 14 Eur, akiniams, sveikatos stiprinimui ir laisvalaikiui po 57 Eur. Nurodė, kad atsakovas visiškai nesirūpina savo vaikais, išlaikymo neteikia, yra susidariusi skola, tačiau jis yra darbingo amžiaus, todėl būdamas rūpestingu, galėtų teikti išlaikymą vaikams.

Ieškovės paaiškinimai, taip pat byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad po 2005-10-25 Akmenės rajono apylinkės teismo teismo įsakymo priėmimo nepilnamečių vaikų poreikiai pasikeitė (padidėjo), kadangi augantiems vaikams reikia didesnių išlaidų maistui, mokslams, laisvalaikiui, drabužiams ir t.t., ieškovės turtinė padėtis bloga, ji neturi galimybių vaikų išlaikyti viena. Byloje nėra duomenų apie atsakovo turtinę padėtį, kadangi atsakovas teismui atsiliepimo nepateikė, į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nustatyta, kad atsakovas yra paieškomas dėl padaryto nusikaltimo ir galimai slapstosi Jungtinėje Karalystėje.

Pažymėtina, kad ieškovės prašomos priteisti iš atsakovo sumos nesiekia net rekomenduojamų priteisti vaikams periodinio išlaikymo dydžių (pusės minimalios algos, kuri šiuo metu yra 380 Eur). Atsakovas yra darbingo amžiaus, turi galimybę dirbti ir susirasti geriau apmokamą darbą, kad galėtų išlaikyti savo vaikus.

Įvertinęs nurodytą, atsižvelgiant į ieškovės turtinę padėtį, į atsakovo nerūpestingumą ir kitas minėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo atveju priteistas iš atsakovo 125 Lt dydžio išlaikymas nepilnamečiams vaikams yra aiškiai per mažas, todėl priteistas išlaikymas didintinas iki 100 Eur, kuris, teismo nuomone, šiuo metu yra adekvatus ir pakankamas, ir nepažeistų ieškovės ir atsakovo, jų vaikų interesų (CPK 185 str., CK 3.198 str.). Išlaikymo mokėjimas nustatytinas nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2013-02-18, iki vaikų pilnametystės (CK 3.200 str., CPK 376, 178, 185 str.).

Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo vaikams dydžio pakeitimo.

Nepilnamečių vaikų motina (ieškovė), kaip įstatyminė vaikų atstovė, įpareigotina uzufrukto teise tvarkyti sūnų išlaikymui atsakovo mokamas periodines išmokas iki jų pilnametystės (CK 3.191 str. 1 d. 3 p.).

Byloje nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su ieškove. Ieškovė prašo nepilnamečių sūnų gyvenamąją vietą nustatyti su ja.

Pagal Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą, teisėti vaiko atstovai yra tėvai, kurie pagal įstatymus ir kitus teisės aktus privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus. Nenustatyta, kad atsakovei būtų apribota motinos valdžia, kad ji netinkamai prižiūrėtų vaikus, atvirkščiai, matyti, kad sūnūs ji augina viena, tinkamai, o tėvas jais visiškai nesirūpina.

Atsižvelgiant į nurodytą, teismas A. M. ir R. M. gyvenamąją vietą nusprendžia nustatyti su jų motina ieškove L. T. (CK 3.169 str.).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Ieškinį patenkinus pilnai, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 46 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str., 96 str.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija minimalios nustatytos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259, 260, 263, 268, 270, 282 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečių vaikų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pakeisti 2005 m. spalio 25 d. Akmenės rajono apylinkės teismo teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1319-440/2005 dėl nepilnamečių vaikų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo, jį padidinant ir iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti nepilnamečiams vaikams A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 100 Eur (po vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2013-02-18) iki vaikų pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti ieškovę L. T. nepilnamečių sūnų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 46 Eur (keturiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio (bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Akmenės rajono apylinkės teisme.