- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-08
- Bylos Nr.
- e2YT-4526-985/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01261-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- E. Š.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos V. D. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotam asmeniui E. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. D. (toliau pareiškėja) pareiškimu prašo atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą tėvo V. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Pareiškime pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos V. D., ir jos brolio - suinteresuoto asmens E. Š., tėvas V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. 711. Pareiškėjos tėvas mirė autoavarijos metu (duomenys neskelbtini), kur jis gyveno nuo (duomenys neskelbtini) metų. Prieš išvykstant gyventi į (duomenys neskelbtini) tėvas gyveno (duomenys neskelbtini), kur jis turėjo butą adresu (duomenys neskelbtini), kurį jis pardavė (duomenys neskelbtini), t. y. prieš pat savo mirtį. Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens tėvas daugiau vaikų be jos ir suinteresuoto asmens neturėjo, buvo išsiskyręs. Todėl teisę paveldėti po tėvo mirties likusį turtą turi ji su broliu. Atsižvelgiant į tai, kad jos tėvas V. Š. gyveno (duomenys neskelbtini), o mirė autoavarijos metu, jo mirties dokumentų sutvarkymas bei mirties fakto įregistravimas Lietuvoje užtruko. Kadangi pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini), todėl visais dokumentų tvarkymais bei laidojimu rūpinosi jos velionio tėvo V. Š. draugė, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotas asmuo E. Š., kuris gyvena Lietuvoje. Dokumentų tvarkymas užtruko ir tėvo mirties faktas Lietuvoje buvo įregistruotas tik (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad dar iki mirties fakto įregistravimo Lietuvoje pradėjo aiškintis dėl palikimo priėmimo dokumentų tvarkymo. Kadangi tėvas gyveno (duomenys neskelbtini), o nekilnojamąjį turtą buvo pardavęs ir liko tik piniginės lėšos esančios Swedbank, AB Kauno filiale, notarai nurodė, kad paveldėjimo po tėvo mirties bylą galima užvesti pas bet kurį notarą, tik reikia pateikti prašymą notarui dėl paveldėjimo bylos užvedimo. Todėl po tėvo mirties fakto įregistravimo pareiškėja kreipėsi į keletą notarų biurų Kauno mieste dėl paveldėjimo bylos užvedimo, tačiau nepavyko susitarti nei su vienu notaru ir teko ieškotis notaro kituose miestuose. (duomenys neskelbtini) savivaldybės notarų biuro notarė R. M. sutiko užvesti paveldėjimo bylą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad tėvas gyveno (duomenys neskelbtini), o nekilnojamąjį turtą buvo pardavęs ir liko tik piniginės lėšos esančios Swedbank, AB Kauno filiale, notarė nurodė, kad tam, jog ji galėtų užvesti paveldėjimo bylą pareiškėja turi kreiptis į Lietuvos notarų rūmus dėl leidimo paveldėjimo bylą vesti notarei R. M.. Tokiu būdu pareiškėja kreipėsi į Lietuvos notarų rūmus dėl leidimo gavimo. 2023-03-17 Lietuvos notarų rūmų sprendimu dėl paveldėjimo bylos vedimo buvo pavesta paveldėjimo bylą po V. Š. mirties vesti (duomenys neskelbtini) savivaldybės notarų biuro notarei R. M.. Atsižvelgiant į tai, kad leidimas vesti paveldėjimo bylą atitinkamam notarui buvo gautas tik 2023-03-17, susidarė situacija, kad pareiškėja praleido 3 mėnesių terminą palikimui priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Todėl vienintelis būdas ginti savo teises – kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Suinteresuotas asmuo E. Š. atsiliepimo į pareiškimą teismo nustatytu terminu neteikė. Teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniškai).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Civilinėje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. Š., kuris nuo (duomenys neskelbtini) buvo deklaravęs išvykimą į užsienio valstybę, t. y. (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis duomenimis V. Š., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), nurodyta šeiminė padėtis - miręs ištuokoje. Nurodyta, kad V. Š. turėjo du vaikus: E. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaravusi išvykimą į (duomenys neskelbtini). Palikėjo vaikai šiuo atveju yra pareiškėja ir suinteresuotas asmuo byloje. Pareiškimo duomenimis, jokio nekilnojamojo turto palikėjas nėra plikęs išskyrus pinigines lėšas „Swedbank“, AB. VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad palikėjo palikimo, paduodant pareiškimą notarui nepriėmė nei vienas asmuo. Palikėjo mirties įrašo pagrindu nustatyta, kad jo mirtis Lietuvoje buvo įregistruota tik (duomenys neskelbtini). Lietuvos notarų rūmų 2023-03-17 sprendimo dėl paveldėjimo bylos vedimo pagrindu palikėjo V. Š. paveldėjimo bylą pavesta vesti (duomenys neskelbtini) savivaldybės notaro biuro notarei R. M., sprendime suinteresuotu asmeniu nurodyta pareiškėja - V. D.. Prie prašymo pateikti pareiškėjos gimimo, santuokos liudijimai ir pavardės keitimo dokumentai patvirtina, kad pareiškėja yra palikėjo dukra.
Įstatymu nustatytas terminas palikimui priimti CK 5.50 straipsnio 3 dalis. Palikimas gali būti priimtas pradedant turtą faktiškai valdyti, paduodant pareiškimą notarui apie palikimo priėmimą arba kreipiantis į notarą dėl palikimo priėmimo pagal apyrašą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Asmuo laikomas priėmusiu palikimą kai atlieka bent vieną šių veiksmų įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnis). Pareiškėja šį terminą yra praleidusi ir prašo jį atnaujinti. Suinteresuotam asmeniui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, byloje jokių suinteresuoto asmens prašymų ar prieštaravimų dėl pareiškėjos prašomo atnaujinti termino palikimui priimti negauta.
Pareiškėja šiuo atveju palikėjo palikimo priėmimo terminą praleido dėl objektyvių priežasčių, kadangi palikėjo mirtis Lietuvoje buvo įregistruota tik (duomenys neskelbtini), o Lietuvos notarų rūmų sprendimas dėl palikėjo V. Š. paveldėjimo bylos vedimo priimtas tik 2023-03-17, kai paveldėjimo bylą pavesta vesti (duomenys neskelbtini) savivaldybės notaro biuro notarei R. M., be to, terminas praleistas nedaug, - palikėjas mirė (duomenys neskelbtini), terminas palikimui priimti pasibaigė (duomenys neskelbtini), nors pareiškėja dar nesibaigus palikimo priėmimo terminui jau buvo sudariusi su advokato padėjėja atstovavimo sutartį dėl pareiškėjos tėvo palikimo priėmimo, tai reiškia jog jau tuo metu pareiškėja siekė priimti palikimą, kreipėsi į notarą, bei Notarų rūmus. Šie duomenys patvirtina, kad pareiškėja atliko aktyvius veiksmus siekdama priimti palikimą, atsiradusį po tėvo mirties, tačiau pati gyvendama (duomenys neskelbtini), o tėvui gyvenus ir mirus (duomenys neskelbtini), dėl objektyvių priežasčių laiku to negalėjo padaryti.
Termino atnaujinimas sukels teisines pasekmes, tai yra pareiškėja galės realizuoti paveldėjimo teisę ir paveldėti tėvo turtą.
Byloje nėra duomenų, jog suinteresuotas asmuo prieštarautų termino atnaujinimui ir teismas terminą atnaujina, nustačius jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių, nes byloje esantys įrodymai tai patvirtina ( CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, 290-292 straipsniais teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Atnaujinti praleistą, įstatymu nustatytą terminą, pareiškėjai V. D. (buvusi pavardė - (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą, atsiradusį po tėvo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d.
Priteisti iš pareiškėjos V. D. (buvusi pavardė - (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,64 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5662).
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos atstovei ir suinteresuotam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.