Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas T. B., surašytas už tai, kad jis nuo 2015-09-23 iki 2016-02-02, 2 kartus padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2016 m. liepos 10 d., 16.45 val., viešojoje vietoje - Kauno g., Vievis, Elektrėnų sav., gėrė alkoholinius gėrimus (alų, vyną), tokiais savo veiksmais T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., taip pat T. B. būdamas girtas (nustatytas 2,75 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tokiais savo veiksmais T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų pripažino, nurodė, kad dėl jų padarymo gailisi. Prašė skirti viešųjų darbų bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, bei kitais byloje esančiais įrodymais. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 178 str. 3 d., ir 174 str. numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į T. B. nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – T. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimų pobūdį, į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. B. - daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškų ir kitų rūšių pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o vertinant tai, kad T. B. už anksčiau padarytus pažeidimus baudų nemoka, niekur nedirba, legalių pajamų neturi ir vėl toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, vėl pakartotinai padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 178 str. 3 d., ir 174 str., darytina išvada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, t. y. nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko manytina, kad nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta T. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., ir 174 str, padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje nustatytą nuobaudą – administracinį areštą, nustatant sankcijoje numatytą vidurkio terminą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti jam 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338 str. 2 d., administracinio sulaikymo laiką nuo 2016-07-10 iki 2016-07-11, t.y. 1 parą, įskaityti į administracinio arešto terminą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.