Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Laura Kačinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. V. ir P. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, G. Š., V. Š., R. Š., L. I.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po sutuoktinės P. Š. mirties S. Š., būdamas gyvas, faktiškai priėmė palikimą ir jį valdė iki savo mirties. Nurodo, kad pareiškėjai D. V. ir P. Š. yra P. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), ir S. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai. Pareiškėjų tėvai - sutuoktiniai P. Š. ir S. Š. santuokos metu įsigijo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Butas buvo registruotas sutuoktinio S. Š. vardu, tačiau pagal tuometinį teisinį reguliavimą priklausė abiem sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Po sutuoktinės mirties S. Š., būdamas gyvas, nesikreipė į notarą, kad priimtų mirusios sutuoktinės palikimą, bet faktiškai priėmė sutuoktinės palikimą ir priimtą turtą valdė kaip savo, mokėjo mokesčius už elektrą ir atliekų tvarkymo paslaugas, gyveno ir tvarkėsi bute kaip tikras šeimininkas, laikė save vieninteliu turto savininku. Palikimo priėmimo fakto nustatymas būtinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus, pateiktam pareiškimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjai negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjų tėvai S. Š. ir P. Š. (mergautinė pavardė „K.“) susituokė 1956-06-14. Sutuoktinių šeimoje gimė vaikai D. V., P. Š., V. Š., R. Š., G. Š., A. Š. (miręs (duomenys neskelbtini)), S. Š. (miręs (duomenys neskelbtini)).

VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų tėvui S. Š. priklausė nekilnojamasis turtas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Minėtas nekilnojamasis turtas įgytas santuokos metu 1992(duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 butų privatizavimo įstatymą Nr. I-1374, Nr. 954.

Pareiškėjai nurodo, kad S. Š. ir P. Š. įsigytas butas jiems priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Minėtas butas buvo įgytas galiojant senajam LTSR Santuokos ir šeimos kodeksui, kurio 21 straipsnyje numatoma, jog turtas įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis užregistruotas vieno iš sutuoktinių vardu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymu nustatytas sutuoktiniu turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktiniųįgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktiniu ar vieno jų vardu, yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. S. Š., po savo sutuoktinės mirties, turėjo teisę paveldėti pagal įstatymą kartu su kitais pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 straipsnis).

Duomenų apie palikėjos P. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), vardu sudarytus testamentus, palikėjos palikimo priėmimo faktus, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktus, palikėjos palikimo atsisakymo faktus, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktus byloje nėra.

Pareiškėjų tėvas S. Š., būdamas gyvas, savo sutuoktinės P. Š. palikimą priėmė pradėdamas jį valdyti ir aktyviais veiksmais išreikšdamas valią priimti atsiradusį palikimą. Pareiškėjai pateikėsavo tėvo S. Š. apmokėtų mokesčių kvitus už tiektą elektros energiją ir suteiktas komunalines paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų į bylą rašytinių įrodymų, pareiškėjų pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėjų tėvas S. Š. po savo sutuoktinės mirties rūpinosi nekilnojamuoju turtu kaip savu, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo.

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad nors S. Š. per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo posutuoktinės mirties, tačiau jis iš karto po sutuoktinės mirties faktiškai pradėdamas valdyti priėmė sutuoktinės palikimą (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis ir 5.51 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų teises ir interesus.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas turint tikslą paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių. Tai yra paveldėjimo liudijimą išduodančio notaro kompetencija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), būdamas gyvas priėmė savo sutuoktinės P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.