Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininkaujantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str., 128 str. 2 d., 124 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015 m. rugsėjo 9 d., apie 22 val., tyčia sugadindamas Joniškėlio I. K. žemės ūkio ir paslaugų mokyklos bendrabučio, esančio Pasvalio r., Narteikių k., 404 kambario stiklo paketą, padarė mokyklai 100 Eur turtinę žalą ir įvykdė ATPK 50 ³ str. numatytą pažeidimą.

Be to, jis 2015 m. rugsėjo 16 d., 16.27 val. Pasvalio r., Meškalaukio k. vairavo A. S. automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, ir, vairuodamas gyvenvietėje, važiuodamas 96 km/h greičiu, viršijo leistiną greitį 44 km/h (įvertinus prietaiso paklaidą), taip pažeisdamas KET 14, 129 p. reikalavimus ir padarydamas (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 128 str. 2 d. numatytus pažeidimus.

M. S. teismo posėdyje prisipažino vairavęs automobilį, neturėdamas tam teisės, ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad važiavo, nes skubiai reikėjo mašinos detalių, ir nebuvo kam vairuoti. Prisipažino išdaužęs žemės ūkio ir paslaugų mokyklos bendrabučio langą, atlygimo mokyklai padarytą žalą, įstatydamas naują lango stiklo paketą. M. S. teismo posėdyje pateikė UAB ,,Stklija“ kasos čekį, iš kurio matyti, kad bendrovei 2015-09-15 sumokėti 90 Eur, ir Joniškėlio I. K. žemės ūkio ir paslaugų mokyklos pažymą, kurioje nurodyta, kad M. S. pakeitė išdaužto lango stiklo paketą, todėl mokykla jam pretenzijų nebeturi.

Dėl (duomenys neskelbtini) str. numatyto pažeidimo

Motyvuojamoji dalis

(duomenys neskelbtini) str. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir M. S. kaltę įrodo : jo paties paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2015-09-09 vakare jis į Joniškėlio I. K. žemės ūkio ir paslaugų mokyklos bendrabučio langus mėtė akmenukus, nes norėjo pabendrauti su ten gyvenančiomis merginomis. Mėtydamas galėjo įskelti lango stiklo paketą, dėl pažeidimo gailisi (5 b.l.), liudytojų V. B., K. B. paaiškinimai (3-4 b.l.), Joniškėlio I. K. žemės ūkio ir paslaugų mokyklos pažyma apie sugadinto turto vertę (6 b.l.).

(duomenys neskelbtini) str. sankcijoje numatyta bauda nuo 28 iki 86 Eur. Teismas, parinkdamas M. S. baudos dydį, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir savanorišką žalos atlyginimą (ATPK 31 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pakartotinai per metus padarytą tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), nes pažeidėjas 2015-05-20 jau baustas pagal ATPK 50 ³ str. (12 b.l.). Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina mažesnė už sankcijos vidurkį bauda – 30 Eur.

Dėl (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 128 str. 2 d. numatytų pažeidimų

(duomenys neskelbtini) str. 5 d. numato administracinę atsakomybę už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Šių abiejų M. S. inkriminuotų numatyto pažeidimų padarymo faktą ir jo kaltę įrodo: jo paties paaiškinimas, kad įvykio dieną vairavo automobilį, nors ši teisė iš jo atimta, viršijo greitį, nes skubėjo į namus (6 b.l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b.l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (4-5 b.l.), greičio matuoklio patikros sertifikatas (7 b.l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b.l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, iš kurio matyti, kad M. S. Panevėžio apygardos teismo 2015-02-19 nutartimi atimta teisė vairuoti transporto priemones ir šis nutarimas vykdomas nuo 2015-03-12 iki 2018-03-11 (12 b.l.).

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudas, atsižvelgia į tai, kad jo padaryti pažeidimai nėra labai pavojingi, jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), nes M. S. 2015-01-25 baustas už KET pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 8 d., be to, M. S. anksčiau du kartus yra baustas už greičio viršijimą. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos jam inkriminuotų normų sankcijose numatytos baudos nuobaudos, dydžiu artimos sankcijos vidurkiui, kurios bendrintinos apėmimo būdu.

(duomenys neskelbtini) str. 4 d. suteikia teisę skiriančiam baudą teismui, įvertinusiam administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nuostatas, bauda į nemokamus viešuosius darbus keičiama, 1 nemokamų viešųjų darbų valandą prilyginus 6 Eur baudos.

M. S. teismo posėdyje prašė baudos nuobaudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, motyvuodama sunkia turtine padėtimi : ūkininkaudamas gauna nedideles – vidutiniškai apie 100 Eur - pajamas per mėnesį. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos pažeidėjas įpareigotinas atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50³ str., 124 str. 5 d., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str.1 d.,

nutarė:

M. S. pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str., 124 str. 5 d., 128 str. 2 d., ir jam skirti nuobaudas :

pagal (duomenys neskelbtini) str. – 30 Eur baudą;

pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 550 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas, skirtas pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir 128 str. 2 d., subendrinus apėmimo būdu ir prie šios nuobaudos pridėjus dalį pagal (duomenys neskelbtini) str. skirtos nuobaudos, M. S. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 555 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 314 str. 4 d., baudą pakeisti 92 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos pažeidėją įpareigoti atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.