Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,

sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,

ieškovei J. J. ir atsakovui R. B. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui R. B. dėl teismo sprendimu nepilnamečiams vaikams nustatyto išlaikymo padidinimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 21 d. teisme, užbaigus mediacijos procesą, gauta 2017 m. kovo 20 d. tarp šalių- J. J. ir R. B. - sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo teismo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Į teismo posėdį neatvyko ieškovė J. J. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas ieškovės prašymas civilinę bylą, kurioje pasirašyta taikos sutartis, nagrinėti jai nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvyko atsakovas R. B. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių galimybes teikti išlaikymą, užtikrina nepilnamečių vaikų interesus, todėl ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami CK 3.201 str. numatytais pagrindais ir tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290, 291 str. teismas

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis

1. R. B. įsipareigoja iki 2017 m. birželio 15 d. sumokėti 400,00 Eur (keturių šimtų eurų) sumą, skirtą sūnaus Ž. B. dantų protezavimui, į J. J. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

2. R. B. įsipareigoja nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. teikti išlaikymą savo nepilnamečiams sūnums: Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini) po 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį, o M. B., gim. (duomenys neskelbtini)– po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį, išlaikymo pinigus pervedant į J. J. banko sąskaitą, nurodytą taikos sutarties 1 p., iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.

3. R. B. įsipareigoja nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. savo nepilnamečiui sūnui M. B., gim. (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) iki pilnametystės, pinigus pervedant į J. J. banko sąskaitą, nurodytą taikos sutarties 1 p., iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.

4. R. B. įsipareigoja kiekvienų mokslo metų pradžiai sumokėti vienkartinė išmoką kiekvienam vaikui: Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini) po 125,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus) iki kiekvieno vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į J. J. banko sąskaitą, nurodytą taikos sutarties 1 p., kiekvienais metais iki rugpjūčio mėnesio 1 dienos.

J. J. pareiškia, kad daugiau pretenzijų R. B. dėl sūnaus Ž. B. dantų protezavimo nereikš.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-167-925/2017 pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui R. B. dėl teismo sprendimu nepilnamečiams vaikams nustatyto išlaikymo padidinimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Nustatyti, kad lėšas, skirtas nepilnamečių vaikų išlaikymui, uzufrukto teise tvarko jų motina J. J., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.