Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. P. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

V. P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. P. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų E. P., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. birželio 11 d., 11.30 val., Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, S. gatvėje, savavališkai pasiėmęs jo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jį vairuodamas nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., 136.1 p. reikalavimus, dėl ko nepilnamečiui keleiviui L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 1 d., tačiau nepilnametis netrauktinas atsakomybėn, nes nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal įstatymą. Šiais savo veiksmais V. P. P. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, kadangi nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu.

V. P. P. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniuose paaiškinimuose, esančiuose administracinio teisės pažeidimo byloje, kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl to nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. P. paaiškinimų, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 5, 6 b. l.), 2013-09-25 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 75-1-00336-13 (3-4 b. l.), foto lentele (7-8 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (9 b. l.), specialisto išvadomis (10, 11, 12-13 b. l.), nepilnamečio liudytojo L. S. (14-15 b. l.), nepilnamečio liudytojo E. P. (16-17, 18 b. l.) bei paties V. P. P. (19-20, 21 b. l.) apklausos ir papildomų apklausų protokolų kopijomis, nepilnametį E. P. charakterizuojančia medžiaga (22-24 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (25-26 b. l.).

V. P. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (27-28 b. l.), neteistas (29 b. l.), yra vedęs (25-26 b. l.), dirbantis (30 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta V. P. P. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (asmeniškai įteiktas teismo šaukimas, 33 b. l.) ir byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (30 b. l., ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

V. P. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.