Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G., 2025 m. birželio mėn. 7 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bet ne vėliau nei iki 15.30 (duomenys neskelbtini), tikslesnė vieta tyrimo metu nenustatyta, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs nedidelį kiekį ne mažiau kaip 0,956 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,4 %, kol 2025-06-07 apie 15.30 (duomenys neskelbtini) automobilio SEAT LEON, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, policijos pareigūnai rado ir paėmė narkotines medžiagas.

J. G. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2025-06-07, šeštadienį, 15.30 val. jam važiuojant (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai patikrino dokumentus, paklausė ar neturi jokių draudžiamų daiktų, jis pasakė, kad ne, tada jie atliko automobilio apžiūrą. Apžiūrinėdami automobilį policijos pareigūnai ant priekinės keleivio sėdynės rado cigarečių "Marlboro" pakelį, kurio viduje buvo narkotinės medžiagos - "žolės". Cigarečių pakelis priklauso jam, "žolė" pakelyje taip pat priklauso jam. Tą pačią dieną, prieš jį sustabdant policijos pareigūnams, jis nuvažiavo į "Oko" mišką, nes telefone, "Telegram" programėlėje jau turėjo koordinates kur bus paslėpta "žolė". Miške, negiliai žemėje, po uždėtais lapais rado maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga "žolė". Pasiėmė, įsidėjo į cigarečių pakelį, nespėjo nė trupučio jos sunaudoti ir grįžtant namo jį sustabdė pareigūnai, kurie ir rado tą pačią "žolę". Iš ko įsigijo narkotines medžiagas nežino, buvo "Telegram" programėlės paskyros pavadinimas, kurio neatsimena. Už narkotines medžiagas atsiskaitė kripto valiuta per kitas telefono programėles. "Žolės" turėjo būti apie 2 gramus, už kuriuos sumokėjo 20 eurų. Narkotines medžiagas vartoja retai, savo reikmėms, jų neplatina ir nepardavinėja. (b.l. 63-66, 72-74)

Motyvuojamoji dalis

Be J. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025-06-07 apie 15:30 (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. G.. Atlikta automobilio dalinė apžiūra, kurios metu, ant priekinės keleivio sėdynės esančiame cigarečių "MARLBORO" pakelyje rastas polietileninis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės specifinio kvapo galimai narkotinė medžiaga. (b.l. 5-8)

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį ant jo priekinės keleivio sėdynės matomas maišelis su maistu, gaiviojo gėrimo butelis ir cigarečių "MARLBORO" pakelis. Atidarius cigarečių pakelį tarp cigarečių matomas polietilenins maišelis, kurio viduje specifinio kvapo, žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Minėtas polietileno maišelis su galimai narkotine medžiaga iš įvykio vietos paimamas įdėtas į popierinį voką, pakuotės Nr. 016390. (b.l. 11-14, 15-20)

?Iš 2025-06-26 Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga plastikiniame maišelyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,956 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,4 %. (b.l. 41-44)?

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad J. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi turėjo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių). J. G. nusikalstamą veiką, be jo paties kaltės pripažinimo, patvirtina byloje surinkti įrodymai: tarnybinis pranešimas, specialisto išvada.

J. G. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo skirti 30 MGL (1500 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 MGL (1000 eurų) baudą.

J. G. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka, prašo leisti sumokėti baudą per ilgesnį terminą.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, J. G. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

J. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), neteistas, administracine tvarka nebaustas.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga J. G. skirti prokuroro siūlomą bausmę - baudą. Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – J. G. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį bei kaltinamojo turtinę padėtį, mano, kad savanoriško baudos sumokėjimo terminas gali būti ilginamas, tačiau ne ilgiau nei tokiam laikui, kuris būtų reikalingas bei pakankamas bausmės tikslų tinkamam įgyvendinimui. Todėl skirtinas 5 mėnesių terminas.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su pakuotėmis Nr. 1 saugojamas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 MGL (1500 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 MGL (1000 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voką su pakuotėmis Nr. 1, saugojamą Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nustatyti, kad 20 MGL 1000 (vieno tūkstančio) eurų bauda turi būti sumokėta per 5 (penkis) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-593-799/2025. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Išaiškinti J. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.