- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-24
- Bylos Nr.
- II-129-246/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02539-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Kategorijos
- 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, susipažinęs su S. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme 2012-04-18 gautas S. D. skundas, kuriuo prašoma panaikinti AB „Autrolis“ nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu teismas gali atnaujinti.
Pareiškėja padavė skundą dėl AB „Autrolis“ 2012-03-22 nutarimo Kauno miesto apylinkės teismui per nutarimą priėmusį organą tik 2012-04-12, tai yra, jau praėjus įstatymo nustatytam apskundimo terminui, ir nepateikė prašymo atnaujinti praleistą apskundimo terminą kartu su įrodymais, patvirtinančiais, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja praleido įstatyme numatytą apskundimo terminą, skundą atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. 3 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 296 str., 302¹⁵, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti S. D. skundą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.