- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-27
- Bylos Nr.
- 2K-242/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00035-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gintaras Goda (pirm.), Vytautas Masiokas, Vladislovas Ranonis (pran.)
- Nuteistasis
- R. A., E. G., R. R.
- Civilinis ieškovas
- UAB „Almeriva“, UAB „Naudinga statyba“, UAB „Osgita“, UAB „Vauksa“, R. Bagočiūno
- Advokatai
- Romualdas Mikliušas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gintaro Godos, Vytauto Masioko ir pranešėjo Vladislovo Ranonio,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų R. A. ir E. G. kasacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžio ir civilinių ieškovų UAB „Almeriva“, UAB „Naudinga statyba“, UAB „Osgita“, UAB „Vauksa“ ir R. Bagočiūno IĮ „Raibė“ atstovės pagal įgaliojimą Jūratės Masiulionienės kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžio.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu nuteisti:
Žemesnės instancijos teismas
R. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikrų mokėjimo prašymų pagaminimo) 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda, 207 straipsnio 1 dalį – 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda, 208 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda, 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikro 2009 m. sausio 19 d. UAB „S.“ rašto pagaminimo ir panaudojimo) – 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė R. A. paskirta 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda;
R. R. pagal BK 207 straipsnio 1 dalį 45 MGL (5850 Lt) dydžio bauda, 208 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda, 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikro 2009 m. sausio 19 d. UAB „S.“ rašto pagaminimo ir panaudojimo) – 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda, 223 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė R. R. paskirta 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda;
E. G. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikrų mokėjimo prašymų pagaminimo) 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda, 207 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda, 208 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda, 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikro 2009 m. sausio 19 d. UAB „S.“ rašto pagaminimo ir panaudojimo) – 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė E. G. paskirta 38 MGL (4940 Lt) dydžio bauda;
Iš R. A., R. R., E. G. ir UAB „L.“ solidariai priteista UAB „Osgita“ – 270 160 Lt, UAB „Almeriva“ – 524 888,69 Lt, R. Bagočiūno IĮ „Raibė“ – 113 906,69 Lt, UAB „Vauksa“ – 131 120,34 Lt, UAB „Naudinga statyba“ – 74 468,76 Lt, UAB „O2 Grupė“ – 43 267,08 Lt turtinei žalai atlyginti.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nuosprendžio dalis dėl kreditinio sukčiavimo, netikrų dokumentų – mokėjimo prašymų pagaminimo bei skolininko nesąžiningumo ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis:
R. A., E. G. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikrų mokėjimo prašymų pagaminimo), UAB „L.“ pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį išteisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių.
R. A., E. G. ir R. R. pagal BK 207 straipsnio 1 dalį, UAB „L.“ pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 207 straipsnio 1 dalį išteisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių.
R. A., E. G., R. R. pagal BK 208 straipsnio 1 dalį išteisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių.
Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria R. A., E. G., R. R. paskirtos bausmės pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikrų mokėjimo prašymų pagaminimo), 207 straipsnio 1 dalį, 208 straipsnio 1 dalį, o UAB „L.“ pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 20 straipsnio 2 dalį ir 207 straipsnio 1 dalį.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, R. R. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (netikro UAB „S.“ 2009 m. sausio 19 d. rašto Nr. 09-001 pagaminimas ir panaudojimas) ir 223 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. redakcija) paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 45 MGL (5850 Lt) dydžio bauda (BK 47 straipsnio 3 dalies 2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija).