Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,

N. G., a/k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2006-09-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 7 MGL bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p. ir 8 p.

Kaltinamasis N. G. 2008-11-25 apie 20.10 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, turedamas menkaverte dingsti – kerštaudamas O. B. už pastarojo atsisakyma duoti smulkiu pinigu, viešoje vietoje prie parduotuves „Maxima“, esancios Olandu g. 6/1, Vilniuje, demonstruodamas nepagarba aplinkiniams ir elementariu morales bei elgesio normu niekinima, invalido vežimelyje sedinciam bejegiškos bukles O. B., kuris negalejo gintis, vengti pavojaus ar aktyviai pasipriešinti vartojamam smurtui del amputuotos iki viršutinio trecdalio kaires blauzdos, metaliniu strypu tycia sudave pastarajam 12 smugiu i krutines lasta ir galunes bei 3 smugius i galva, padarydamas nukentejusiajam 6 kraujosruvas krutines lastoje ir pilve, 2 kraujosruvas dešiniame žaste, 3 kraujosruvas kaireje šlaunyje ir viena kraujosruva dešines plaštakos pirmame piršte bei 2 muštines žaizdas dešineje smilkinineje –momenineje srityje su aplinkinemis kraujosruvomis galvos minkštuose audiniuose, kaukoles skliauto ir pamato kaulu lužiu; kraujo išsiliejimu virš kietojo smegenu dangalo dešineje momenineje srityje; galvos smegenu sumušimu su kraujo išsiliejimu po minkštaisiais galvos smegenu dangalais momenineje – pakaušineje skiltyje dešineje puseje, ko pasekoje nukentejusysis mire ir taip tycia del chuliganišku paskatu nužude bejegiškos bukles O. B..

Kaltinamasis N. G. pagal pateikta jam kaltinima kaltu iš esmes neprisipažino ir parode, kad 2008-11-25 vakare buvo kartu su R. P., A. D., V. V., D. L. ir D., kurio pavardes nežino. Jie gere alu krepšinio aikšteleje Olandu gatveje už parduotuves „Maxima“. Apie 18 val. A. D., R. P. ir tas D. išejo, liko V. V., D. L. ir jis. Jie nuejo i bendrabuti pasiimti pinigu, kai jis išejo iš kambario, pamate, kad D. L. turi du metinius strypus. Jie patrauke link parduotuves, nusipirko alaus ir nuejo i aikštele. D. L. sugalvojo išdaužti rusio langa. Išdaužes viena langa, jis pasileido begti, jie su V. V. nubego iš paskos. D. L. viena pagali pamete, kita jis, N. G., paciupo. Kadangi nebuvo jokio triukšmo, jie nuejo prie parduotuves, prie kurios buvo gal 4-5 benamiai, vienas buvo invalido vežimelyje. V. V. priejo prie benamiu ir kažka rusiškai pradejo kalbeti. Jis mate, kaip vienas žmogus išsitrauke pinigine ir kažka jam dave. V. V. liepe tam žmogui nueiti i parduotuve ir nupirkti alaus ar vyno. Jis, N. G., tuo metu laike metalini strypa, kuri padaves D. L., nuejo prie V. V.. Tuo metu benamiai pradejo veržtis pro juos i parduotuve. Po to jis nieko neatsimena, bet atsipeikejo prie kažkokio statybininku vagonelio, buvo kruvinas, purvinas, išsitepes, jam buvo bloga, buvo apgirtes. D. L. nebuvo, V. V. ruke. Jie susitiko su A. G., kuri jis mate pirma karta, po to jis grižo i bendrabuti. Kita diena D. L. ir V. V. jam pasake, kad jis su pagaliu trenke per galva benamiui invalido vežimelyje, jis tuo nepatikejo. Viskas taip ir nurimo, bet po kurio laiko jis perskaite internetiniame puslapyje „Delfi“ apie ivyki, kad tas benamis mire. Jis O. B. nenužude, kas tai padare, nežino, o D. L. ir V. V. ji apkalba del asmeniniu nesutarimu.

Liudytojas D. L. parode, kad 2008-11-25 susitiko su N. G., V. V., R. P., A. D. ir nuejo i Vasaros gatve išgerti. Jie išgere du didelius, 2 litru talpos, butelius alaus, po to ejo i „Maximos“ parduotuve dar pirkti alaus. Tuo metu A. D. ir R. P. nuo ju atsiskyre ir nuvažiavo susitikti su savo draugemis. Liko jis, V. V. ir N. G.. Prie parduotuves buvo 2-3 benamiai („bomžai“). N. G. pradejo prie ju kabinetis, praše pinigu alkoholiui, „bomžai“ nuejo pasiskusti i parduotuve. Kai prasidejo konfliktas su benamiais, jie su V. V. pasitrauke toliau, gal per 20 metru. Tuo metu jis išgirdo smugius, ir atsisukes pamate, kaip N. G. metaliniu pagaliu dauže sedejusiam vežimelyje neigaliajam per galva, tas bande atkišti ranka, tai kliuvo ir rankai. Mate 2-3 smugius, po to V. V. pasake „begam“, ir jie visi trys nubego ant kalno, kur N. G. numete pagali.

Liudytojas V. V. parode, kad 2008-11-25 susitiko su D. L., R. P., A. D. ir N. G., nusipirko alaus ir nuejo i aikštele išgerti. Gere apie valanda, po to trise – jis, D. L. ir N. G. nuejo i bendrabuti pasiimti pinigu. N. G. grižo su dviem gelžgaliais, viena dave jam, kita pasiliko sau, sake, kad butu su kuo ka nors primušti, arba „bomža“, arba mieste koki vaikina. Iš bendrabucio grižo prie parduotuves, jis (V. V.) papraše ten buvusio „bomžo“ 50 centu, „bomžai“ nuejo pas apsauginius, tuo metu ivyko konfliktas tarp N. G. ir „bomžo“ invalido vežimelyje. Jis girdejo smugius, budamas už 5-6 žingsniu nuo to vežimelio. Po to jie visi pradejo begti, bego ir jis, jie nubego ant kalno, kur Nerijus numete pagali. Veliau jie kalbejosi tarpusavyje apie ivyki, N. G. praše niekam nesakyti apie ivyki ir pranešti jam, jeigu atvažiuotu policija.

Liudytojas R. P. parode, kad 2008-11-25 apie 18 val. susitiko su V. V., D. L., A. D. ir N. G.. Olandu gatveje „Maximoje“ nusipirko alaus, ir nuejo išgerti i Vasaros gatveje esancia aikštele. Jie su A. D. pabuvo gal apie valanda, po to išvažiavo, kiti pasiliko. Veliau girdejo kalbas, kad jiems išvažiavus, N. G. su kažkuo susimuše, ir mire žmogus.

Liudytojas A. D. parode, kad 2008-11-25 kartu su N. G. apie 17 val. grižo iš praktikos, jie susitiko su V. V., D. L. ir R. P.. Nusipirko alaus Olandu gatveje „Maximoje“, gere Vasaros gatveje ligonines kieme, sedejo apie 1-2 valandas. Po to jis ir R. P. išvažiavo, kas vyko toliau, nežino, girdejo kalbas, kad buvo užmuštas žmogus.

Liudytoja J. R., parduotuves „Maxima“ darbuotoja, parode, kad 2008-11-25 apie 20 val., budama parduotuveje, išgirdo smugius i siena, išejo i lauka ir pamate tris vaikinus, kurie jai pamojavo, rankose jie nieko neturejo. Jie nieko jai nesake, todel ji grižo i parduotuve.

Liudytojas A. G. parode, kad 2008-11-25 sustiko su V. V., D. L. ir N. G. prie „Menu gimnazijos“ stoteles. N. G. anksciau nepažinojo. Jie papasakojo, kad N. G. su „armatura“ per galva sumuše „bomža“ invalido vežimelyje, N. G. pats tai patvirtino. Jis mate prie „Maximos“ stovinti policijos automobili. Po to jie išsiskirste, N. G. nuejo i bendrabuti.

Liudytojas M. K., policijos pareigunas, parode, kad 2008-11-25 pagal iškvietima atvyko i ivykio vieta Olandu gatveje, pamate, kad buvo sumuštas žmogus invalido vežimelyje. Pats jis kalbejo nerišliai, taciau aplink buve žmones papasakojo, kad prie invalido buvo prieje 2-3 jaunuoliai ir sudave jam su lazda per galva.

Liudytojas B. B. parode, kad 2008-11-25 buvo Olandu gatveje prie parduotuves „Maxima“, ten vežimelyje sedejo O. B.. Šalia O. B. stovejo moteris, G. N. ir prie parduotuves lakste keli vaikinai, vienas iš ju buvo su metaline lazda. Tas vaikinas buvo aukšciausio ugio, ant jo kelniu kabejo grandine. Jis mate, kaip vaikinai prisikabino prie kažkokio vyro, kad tas duotu jiems centu, o kai tas ištrauke centus, pasake, kad nupirktu alaus. Jie kalbejo rusu kalba. Tas žmogus užejo i parduotuve. Tuo metu jis kalbejosi su O. B. ir vaikinai liepe jam, B. B., atsisukti. Kai jis atsisuko, vaikinas laike lazda ir dauže sau i kita ranka. Jis išsigando lazdos, pamane, kad vaikinai ji arba O. B. sumuš, nubego i parduotuve, pasake apsaugos darbuotojui, kad vaikinai kabinejasi prie O. B.. Kai jie išejo iš parduotuves, vaikinu jau nebuvo, kaip buvo sumuštas O. B., jis nemate. Jis sulauke iškviestos greitosios pagalbos, O. B. dar spejo jam pasakyti, kad jam viskas, po valandos ligonineje jis mire.

Liudytojas A. G., parduotuves „Maxima“ apsaugos darbuotojas, parode, kad ta vakara jis budejo, buvo parduotuves viduje. Prie jo pribego kažkoks pirkejas ir pasake, kad lauke vaikinai su lazdom kabinejasi. Jis paskambino i policija ir išejo i lauka, ten invalido vežimelyje buvo žmogus, kuris jau buvo sumuštas. Kaip tai ivyko, jis nemate.

Iš 2008-11-25 lavono apžiuros protokolo matyti, kad lavonas vyriškos lyties, guli aukštielninkas VGPUL patalpose, ant neštuvu. Lavonas aprengtas juodos spalvos megztiniu su pilkos spalvos juostelemis, rausvai violetine palaidine, džinsinemis kelnemis, margu šaliku. Lavono rankos per riešus surištos baltos spalvos tvarsciu. Lavono kaire koja žemiau kelio amputuota. Ant kaires plaštakos, nugariniame paviršiuje yra tatuiruote „O.“ Abi plaštakos nežymiai kraujuotos. Veidas ir galvos plaukai kruvini, kraujas padžiuves. Kaires akies vokuose ryški violetines spalvos kraujosruva, vokai ryškiai patine. Krutines, pilvo dešineje yra kelios pilkšvai žalsvos poodines kraujosruvos iki 1,5 cm skersmens. Krutines lastos priekiniame paviršiuje yra defibriliacijos žymes. Pakaušio viršugalvio riboje, dešineje puseje yra apie 7 cm. ilgio žaizda, skersai orientuota, kurios dugne ciuopiamas atviras kaukoles lužis (1 t., b. l. 3 – 5).

Iš specialisto išvados Nr. M 2191/08(01) matyti, kad remiantis O. B., gim. 1957 m., lavono teismo medicinos tyrimu, papildomu tyrimu duomenimis ir atsižvelgiant i jo mirties aplinkybes duodama išvada: 1. O. B. mire nuo galvos sumušimo, pasireiškusio dvejomis muštinemis žaizdomis dešineje smilkinineje-momenineje srityje su aplinkinemis kraujosruvomis galvos minkštuose audiniuose, kaukoles skliauto ir pamato kaulu lužiu; kraujo išsiliejimu virš kietojo smegenu dangalo dešineje momenineje srityje; galvos smegenu sumušimu su kraujo išsiliejimu po minkštaisiais galvos smegenu dangalais momenineje-pakaušineje skiltyje dešineje puseje. 2. O. B. mirtis galejo ivykti prieš 2-3 val. iki jo lavono apžiuros mirties vietoje 2008-11-25 d., 23:10 val., i tai nurodo: lavondemiu nera, lavoninio sustingimo nera. 3. O. B. lavone rasti sužalojimai: 3.1. dvi muštines žaizdos dešineje smilkinineje-momenineje srityje su aplinkinemis kraujosruvomis galvos minkštuose audiniuose, kaukoles skliauto ir pamato kaulu lužis; kraujo išsiliejimas virš kietojo smegenu dangalo dešineje momenineje srityje; galvos smegenu sumušimas su kraujo išsiliejimu po minkštaisiais galvos smegenu dangalais momenineje- pakaušineje skiltyje dešineje puseje. Sužalojimai padaryti cilindriniu savybiu traumuojanti paviršiu turinciu daiktu arba irankiu, dviem smugiais. Sužalojimai kvalifikuojami sunkiu sveikatos sutrikdymu. Muštine žaizda momens srityje centre su aplinkine kraujosruva galvos minkštuose audiniuose padaryta kieto buko daikto poveikyje ir kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu. 3.2. kraujosruvos krutines lastoje ir pilve (6-ios), dešiniame žaste (2-i), kaireje šlaunyje (3-ys) ir dešines plaštakos I-ame piršte (I-a). Sužalojimai padaryti kietu, buku daiktu poveikyje ir galejo gautis tiek nuo smugiu tiek ir griuvinejant ir atsitrenkiant i kietus, bukus paviršius. Sužalojimai tiek visumoje, tiek atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu, su mirtimi ryšio neturejo. Sužalojimai išvardinti punktuose 3.1 ir 3.2 yra vienodo senumo, padaryti keletos valandu begyje iki mirties, tai patvirtina sužalojimu mikroskopinis vaizdas (šviežios infiltruojancios kraujosruvos be lastelines reakcijos). 4. O. B. lavono kraujyje rasta 1,39 %o etilo alkoholio, tai atitinka lengva girtumo laipsni. 5. O. B. lavono vidaus organuose (skrandyje, plonžarneje, kepenyse, inkste) rasta etilo alkoholio. Visuose vidaus organuose metilo, propiliniu, butiliniu, amiliniu alkoholiu, aldehidu, lakiu organinio chloro junginiu (chloroformo, chloralhidrato, anglies tetrachlorido), barbituratu, fenotiazinu, benzodiazepinu, efedrino, amfetaminu, difenhidramino, amitriptilino, pirazolono grupes junginiu nerasta. 6. Pomirtiniu sužalojimu O. B. lavone nera. 7. O. B. lavone rastas galvos sumušimas padarytas cilindriniu savybiu traumuojanti paviršiu turinciu daiktu arba irankiu ir negalejo buti padarytas griuvimo metu. 8. Sužalojimu budingu kovai ir savigynai O. B. lavone nera. 9. Jeigu po galvos sumušimo samone prarado neiškarto, tai kuri tai laiko tarpa O. B. galejo atlikti savarankiškus veiksmus. 10. Nuo sužalojimu padarymo iki O. B. mirties praejo keletas valandu. 11. Sužalojimu padarymo metu O. B. galejo buti ivairiose kuno padetyse, asmuo sudaves smugius galejo buti ivairiose vietose O. B. kuno atžvilgiu. 12. Sužalojimu lokalizacija ir kiekis leidžia teigti, kad i galva buvo suduota nemažiau triju smugiu; kraujosruvos krutines lastoje bei galunese padarytos nemažiau dvylikos trauminiu poveikiu pasekoje. 13. Galvos sužalojimuose užsifiksave požymiai yra placios grupines priklausomybes, todel jie konkretaus žalojusio irankio nustatymui netinkami. 14. O. B. lavono kraujas yra A(1I) grupes. 15. Lavonas yra O. B., gim.1957 m.. Lavono ugis 165 cm. 16. O. B. lavono tyrimo metu nustatyta: aortos ateroskleroze II stadija, 2 laipsnis; širdies raumens distrofija; kepenu riebaline distrofija; kasos skleroze; galvos smegenu minkštuju dangalu fibroze (1 t., b. l. 48 – 55).

Iš 2008-11-26 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiureta Olandu gatve, Vilniuje prie parduotuves Maxima, apie 20 m. nuo važiuojamosios dalies ir 5 m. nuo iejimo i parduotuve matoma apie 10x5 cm. dydžio kraujo deme. Aplink šia deme 15-20 cm. spinduliu yra 4 cigareciu nuorukos. Nuo kraujo demes, maždaug 50 cm. atstumu, link iejimo i parduotuve matosi kraujo demes. Šalia parduotuves yra šiukšliu deže, prie kurios ant žemes metosi 3 cigareciu nuorukos (1 t., b. l. 6 – 12).

Iš 2009-03-20 apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiureta dalis Vasaros gatves ir šalia esantis kalniukas ant kurio auga miškelis. Apžiurejus miško masyva einant link M. K. Paco g. ½, Vilniuje esancio pastato senoje žoleje ir lapuose rastas metalinis strypas, padengtas korozijos, kuris paimamas (1 t., b. l. 20 – 24).

Iš specialisto išvados Nr 140-(2609)-IS1-5375 matyti, kad ant metalinio strypo, paimto papildomos ivykio vietos apžiuros metu 2009-03-20 miško masyve ant kalniuko, esancio Olandu ir Vasaros gatviu sankryžoje, kraujo nerasta (1 t., b. l. 31, 32).

Iš specialisto išvados Nr. MK-U 20/09(01) matyti, kad neatmetama galimybe, kad sužalojimai O. B. galvoje yra padaryti pateiktu metaliniu strypu. Pasisakyti, ar šiuo konkreciu strypu padaryti O. B. galvos sužalojimai negalima, kadangi sužalojimuose užsifiksave požymiai yra placios grupines priklausomybes. Sužalojimu lokalizacija, išsidestymas, padarymo mechanizmas konkrecios nukentejusiojo padeties ir nukentejusiojo ir užpuoliko tarpusavio padeties nenurodo. Todel pasisakyti, kokioje pozoje buvo nukentejusysis sužalojimu padarymo jam metu ir kokia tuo metu buvo tiketiniausia užpuoliko ir nukentejusiojo tarpusavio padetis negalima. Nustatyti, kokios konkreciai jegos reikejo padaryti O. B. galvoje sužalojimus, negalima, kadangi konkretus jegos dydis nustatomas eksperimentinio tyrimo metu, kuris šiuo konkreciu atveju negalimas pagal bioetikos normas (1 t., b. l. 34 – 41).

Vertindamas esancius byloje irodymus, teismas daro šias išvadas:

Kaltinamasis N. G. kaltu neprisipažino, teigdamas, kad jis neatsimena, jog butu mušes nukentejusiji O. B. metaliniu strypu, ir mano, kad liudytojai V. V., D. L. ir A. G. ji apkalbejo del priešišku santykiu. Taciau paminetu liudytoju parodymai yra nuoseklus, neprieštarauja vieni kitiems, atitinka faktines bylos aplinkybes, ir iš ju seka, kad butent kaltinamasis N. G. sudave smugius metaliniu strypu nukentejusiajam O. B.. Jie buvo apklausti eile kartu, tame tarpe V. V. ir D. L. pas ikiteisminio tyrimo teiseja, ju parodymai buvo patikrinti vietoje, ir nekelia abejoniu del ju objektyvumo ir patikimumo. Ivykio diena liudytojai V. V. ir D. L. buvo vienoje kompanijoje su kaltinamuoju N. G., bendravo, kartu gere alu, konfliktu tarp ju nebuvo, tai patvirtino jie visi, o taip pat liudytojai A. D. ir R. P.. Byloje nera jokiu duomenu del N. G. priešišku santykiu su šiais asmenimis del ankšciau buvusiu konfliktu. Liudytojas A. G. iki ivykio dienos nepažinojo kaltinamojo N. G., taciau patvirtino sužinojes ivykio aplinkybes iš V. V., D. L. ir paties N. G., ir šios aplinkybes atitinka nurodytu asmenu parodymus. Teismas neturi pagrindo nesiremti šiu liudytoju parodymais, o kaltinamojo N. G. parodymus laiko jo gynybine pozicija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybes, ir vertina juos kritiškai.

Nekelia abejoniu tai, kad nusikaltimo padarymo momentu ivykio vietoje buvo kaltinamasis N. G., liudytojai V. V. ir D. L., o liudytojai A. D. ir R. P. jau buvo išvyke, apie ka parode visi išvardinti asmenys. Prie parduotuves „Maxima“ Olandu gatveje buvo keli asmenys, tame tarpe liudytojas B. B. ir nukentejusysis O. B., iš kuriu buvo prašoma pinigu alui, apie ka parode B. B., kuris, pajutes gresme, pasitrauke i parduotuves vidu. Butent tuo metu kaltinamasis N. G. sudave smugius turimu metaliniu strypu sedinciam invalido vežimelyje neigaliajam, negalejusiam gintis, vengti pavojaus ar aktyviai pasipriešinti, t.y. bejegiškos bukles O. B., pasinaudodamas menkaverte dingstimi – atsisakymu duoti smulkiu pinigu, tokiu budu paniekindamas elementarias morales bei elgesio normas. Prieš ivyki nukentejusysis O. B. sumuštas ir sužalotas nebuvo, apie ka parode liudytojas B. B., o iš specialisto išvados seka, kad nukentejusiajam buvo suduoti 12 smugiu i krutines lasta ir galunes, bei 3 smugiai i galva, tarp šiu smugiu ir del ju padarytu kuno sužalojimu bei mirties yra tiesioginis priežastinis ryšys, ka teismo posedyje patvirtino teismo medicinos eksperte. Suduodamas smugius nukentejusiajam O. B. metaliniu strypu, tame tarpe ir i galva, kaltinamasis N. G. suprato, kad savo veika kesinasi i kito žmogaus gyvybe, buvo abejingas galimam gyvybes atemimui ir samoningai leido padariniams (mirciai) atsirasti, tokiu budu veike netiesiogine tycia. Teismas laiko irodytu, kad kaltinamasis N. G. tycia, del chuliganišku paskatu nužude bejegiškos bukles O. B., todel jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p. ir 8 p.

Lengvinanciu kaltinamojo N. G. atsakomybe aplinkybiu nera.

Sunkinanti jo atsakomybe aplinkybe yra tai, kad nusikaltima padare budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikaltimo padarymui.

Skirdamas bausme N. G. teismas atsižvelgia i nusikaltimo pavojingumo laipsni – nusikaltimas priskiriamas labai sunkiems nusikaltimams, i neatstatomas nusikaltimo pasekmes, i tycine kaltes forma, i kaltinamojo N. G. asmenybe – buvo teistas už vagyste, taciau teigiamu išvadu iš buvusio teistumo nepadare, buvo baustas administracine tvarka, psichikos ligomis neserga, taciau jam nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholi, priklausomybes sindromas, atsižvelgiama i jo bendra sveikatos bukle, i tai, kad jis yra jauno amžiaus, mokesi. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes N. G. skirtina ilgalaike laisves atemimo bausme.

Teismas, vadovadovadamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str.,

N. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p. ir 8 p. nuteisti ji laisves atemimu dvylikai (12) metu, bausme atliekant pataisos namuose.

Kardomaja priemone N. G. palikti suemima, bausme jam skaiciuoti nuo sulaikymo dienos, t.y. nuo 2009-01-19.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: metalini strypa, septynias nuorukas, O. B. drabužius – saugomus Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje – sunaikinti, N. G. asmeninius daiktus, saugomus ten pat, gražinti jam, kompaktines plokšteles su garso ir vaizdo irašais – saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo, o nuteistajam N. G. nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos gali buti apskustas Lietuvos Apeliaciniam teimui per ši teisma.