Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-20 · Byla Nr. A2.11.-191-322/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-20
Bylos Nr.
A2.11.-191-322/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00159-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-191-322-2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00159-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.21; 52.3; 60. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 20d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. S., gimusio 1952-07-05 Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),, dirbančio AB „Kelmės pieninė“ inžinieriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. dirbdamas AB „Kelmės pieninė“ inžinieriumi ir būdamas atsakingas už vėliavos valstybinių švenčių dienomis iškėlimą, 2014m. vasario 16d. 13 val. 05 min.. valstybinės šventės metu - Lietuvos valstybės atkūrimo dieną - neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos prie AB „Kelmės pieninė“ pastato, esančio (duomenys neskelbtini),

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinės bylos medžiaga.

Pažeidėjas, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-06-30 nutarimo Nr. 652 nuostatas, neiškėlė valstybės vėliavos prie įmonei priklausančio pastato, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., sudėtis.

S. S. nebaustas, dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl dėl pažeidimo įspėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.1d.1p.

nutarė:

S. S. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė