Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs R. K. (R. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo susipažino su šio teismo išnagrinėtomis administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A 2.6.-2593-269/2010 ir A 2.6.-218-626/2011,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-11-18 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124 ¹ str. 6 d. nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktos pažymų dėl administracinių pažeidimų 2012-02-09 Nr. 10-57-TPP-16 apie asmens baustumą 2012-02-08 matyti, kad 2011-01-14 jis neturėdamas teisės vairuoti pažeidė KET taisykles, 2011-02-03 baustas pagal ATPK 128 str. 2 d. ir jam skirta baudą apmokėta 2011-02-07. 2011-07-25 nutarimu paskirta 30 Lt bauda už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., 2011-07-25 nutarimas apskųstas Vilniaus r. apylinkės teismui. 2011-08-11 nutarimu 2011-07-25 nutarimas kuriuo paskirta bauda panaikintas.

Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., asmenys, vairavę transporto priemones apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti ją priėmimo dienos. ATPK 329 straipsnyje, kuriame nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, numatyta, kad toks terminas gali būti sutrumpintas tik jei asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo ir per šį laikotarpį vertinama jo asmenybę nagrinėjant jo prašymą.

2011-11-18 suėjo pusė termino kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. R. K. pats kreipėsi dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, UAB ,,Šaltoji banga“ tarpininkavimą ir charakteristiką kuria nustatyta, kad jis dirba, darbo vietoje charakterizuojamas teigiamai. Teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nusikalstamos veikos nepadarė ir neteistas. R. K. vedęs, augina nepilnametį vaiką, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojasi teigiamai.

Sprendžiant dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalu objektyviai įvertinti visus prašančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą asmens pateiktus dokumentus ir jo argumentus, susijusius su šio klausimo sprendimu. Sprendžiant šį klausimą, taip pat būtina įvertinti, ar buvo pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. K. kreipėsi dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo teisės atėmimo laiko. Kartu su prašymu pateikė darbovietės tarpininkavimą ir

charakteristiką, kitus dokumentus. Paskirtoji pagrindinė administracinė nuobauda yra įvykdyta, bauda pilnai sumokėta, ką patvirtino įmokos mokėjimo kvitas.

Po 2011-02-07 baudos sumokėjimo už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. iki prašymo padavimo teismui ir teismo nutarties priėmimo suėjo daugiau negu vieneri metai, per vienerius metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, R. K. nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, todėl vadovaujantis ATPK 36 str. laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

2011-08-11 nutarimu 2011-07-25 nutarimas panaikintas, todėl laikytina, kad R. K. 2011-07-05 nėra padaręs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. (ATPK 295 str.)

Teismas mano, kad nubaustasis asmuo pasitaisė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, pateikta byloje medžiaga patvirtina jo pavyzdingą elgesį ir specialiosios teisės reikalingumą, o duomenų, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų nesurinkta, bei yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminą (LR ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-11-18 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti 1 (vieneriems) metams.

Nutartis per 10 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.