Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl išmokų grąžinimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gravel LT“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, S. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti jos registruotos buveinės adresu (e.b.l. 39-40). Pagal CPK 123 str. 4 d. nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Trečiajam asmeniui S. M. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas 2019-04-26 nutarties pagrindu įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame tinklalapyje www.teismai.lt (e.b.l. 119-120). Pagal CPK 130 str. nuostatas laikoma, kad trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 20 dienų laikotarpį atsakovė ir trečiasis asmuo nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2016-10-14 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 03/394624004 (toliau – draudimo sutartis), kuria buvo apdrausta transporto priemonės MERCEDES BENZ VITO, identifikavimo Nr. VSA63823413131828, valdytojų civilinė atsakomybė laikotarpiui nuo 2016-10-14 iki 2017-10-13 (e.b.l. 4-6). 2016-10-30 Lenkijos Respublikos Ludwinów gyvenvietėje įvyko eismo įvykis, kurio metu trečiasis asmuo, neblaivus vairuodamas atsakovei priklausančią transporto priemonę MERCEDES BENZ VITO, įvažiavo į kliūtį (atsitrenkė į autostrados apsauginius barjerus), dėl ko buvo sugadintas nukentėjusiosios Kelių ir greitkelių generalinės direkcijos turtas (e.b.l. 1, 12, 14-15). Trečiasis asmuo eismo įvykio metu buvo ieškovės vadovu (e.b.l. 116-118). Ieškovė su nukentėjusiaja suderino draudimo išmokos dydį – 3 784,91 PLN (873,97 Eur) ir šią išmoką 2017-04-04 pervedė nukentėjusiajai (b.l. 10-11, 13, 18). Siekdama išsiaiškinti eismo įvykio aplinkybes ir su tuo susijusią informaciją, ieškovė 2017-01-18 raštu kreipėsi į atsakovę (e.b.l. 8). Pastaroji vengė ieškovei pateikti informaciją, dėl ko ieškovė su 2017-03-31 pretenzija kreipėsi į atsakovę, prašydama atlyginti 873,97 Eur žalą, kurią sudaro nukentėjusiajai išmokėta draudimo išmoka (e.b.l. 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi (CPK 178 str., 185 str.).

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus (1 p.). Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795, 59 p. nustatyta, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo), jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (59.1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės vadovas (trečiasis asmuo) eismo įvykį sukėlė būdamas neblaivus, o atsakovė, būdama juridiniu asmeniu, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo organus, tarp jų ir per vadovą, darytina išvada, jog ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti išmokėtą sumą žalai atlyginti. Įvertinus tai, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina dėl 2016-10-30 įvykusio eismo įvykio ieškovės išmokėta draudimo išmoka – 873,97 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81 str. 1 d., 6.263 str. 1, 2 d., 6.270 str., 6.1015 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 873,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str. 1 d.). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio (e.b.l. 3, CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Taip pat ieškovė patyrė 263,53 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų vertimu į valstybinę kalbą (e.b.l. 17, 88, 122-125, CPK 88 str. 1 d. 10 p.). Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos – 283,53 Eur, priteistinos iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės valstybės naudai priteistinos ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 str.), kurios sudaro 8,82 Eur (e. b. priedas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 92 str., 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Gravel LT“, juridinio asmens kodas 302984946, ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai 873,97 Eur (aštuoni šimtai septyniasdešimt trys eurai 97 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 873,97 Eur (aštuoni šimtai septyniasdešimt trys eurai 97 ct) sumos nuo 2018-03-02 iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 283,53 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt trys eurai 53 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „Gravel LT“, juridinio asmens kodas 302984946, 8,82 Eur (aštuoni eurai 82 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.