Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-92-531/2012 (proceso Nr. 1-49-1-00497-2011-9), kurioje I. V. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 290 str., padarymu, bei teismo pirmininko Valdo Ciesiūno 2012 m. gegužės 25 d. nutartimi kreiptis į Panevėžio apygardos teismą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 224, 226 straipsniais, baudžiamoji byla, kurioje I. V. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 290 str., padarymu, teisminga Visagino miesto apylinkės teismui. Byla teisme gauta 2012 m. gegužės 14 d. ir teismų informacinės sistemos LITEKO bylų skirstymo moduliu paskirta nagrinėti teisėjui bei šio teismo pirmininkui Valdui Ciesiūnui.

Visagino miesto apylinkės teismo pirmininkas Valdas Ciesiūnas 2012 m. gegužės 25 d. nutartimi nusišalino, o taip pat nušalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo visus Visagino miesto apylinkės teismo teisėjus. Nutartyje teismo pirmininkas nurodė, kad įvykis, dėl kurio atliktas ikiteisminis tyrimas, įvyko 2011 m. lapkričio 14 d. Visagino miesto apylinkės teismo posėdžių salėje. Nukentėjusiuoju byloje pripažintas Visagino miesto apylinkės vyriausiasis prokuroras. Byloje liudytojais įtrauktas teisėjas bei kiti teismo darbuotojai.

Be abejo, aplinkybė, kad liudytoju šioje byloje įtrauktas šią bylą nagrinėti paskirtas teisėjas Valdas Ciesiūnas, vadovaujantis BPK 58 str. 1 d. 2 p., buvo pakankamas pagrindas jam nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo.

Byloje liudytojais patraukti ir kiti teismo darbuotojai, o nusikaltimo padarymo vieta yra Visagino miesto apylinkės teismas, t.y. ta institucija, kuri tiesiogiai turi spręsti kaltės ar nekaltumo ir baudžiamosios atsakomybės klausimą baudžiamojoje byloje. Tai gali kelti abejones dėl teismo šališkumo. Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau, esant tokioms aplinkybėms ir siekiant pašalinti bet kokias abejones skundą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 ir 229 straipsniais, perduodame šią baudžiamąją bylą nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARIA:

Baudžiamąją bylą Nr.. 1-92-531/2012 (proceso Nr. 1-49-1-00497-2011-9), kurioje I. V. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., padarymu, perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.