- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-08
- Bylos Nr.
- PK-193-201/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00128-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Nukentėjusysis
- J. S.
- Kategorijos
- 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, susipažinusi su nukentėjusiojo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta -(duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, privataus kaltinimo skundu dėl R. V. veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas J. S. skundas, kuriuo prašoma pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį baudžiamojon atsakomybėn patraukti Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorių R. V..
Privataus kaltinimo bylos procesą pagal J. S. skundą atsisakytina pradėti.
Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai, nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Lietuvos Respublikos BK 412¹ straipsnyje nurodyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. numato, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Atsiliepimas
J. S. savo privataus kaltinimo skunde nurodo, jog 2012-12-21 iš Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo gavo 2012-11-05 Nr. (1.11)-SR-4072 atsiliepimą į jo apeliacinį skundą administracinėje byloje Nr. 1-704-162/2012. Šiame atsiliepime Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorius R. V. teiginiu „apelianto sąmoningai netinkamai pasirinkto elgesio“, jį viešai apšmeižė.
Su šiuo atsiliepimu susipažino Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos darbuotojai, Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo darbuotojai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos darbuotojai ir kiti asmenys. Rašte pavartoti teiginiai šmeižia jo asmenį. R. V. tai padarė tyčia, siekdamas jam pakenkti.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnyje numatyto nusikaltimo dispoziciją, šmeižimas reiškia paskleidimą apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo. Būtini veikos objektyvieji požymiai - paskleidžiama informacija apie kitą žmogų, kuri gali jį paniekinti ar pažeminti arba pakirsti pasitikėjimą juo, ir kai ta informacija neatitinka tikrovės. Šmeižimo objektas – žmogaus garbė ir orumas, kurie pažeidžiami paskleidus negatyvią, visuomenės akyse asmenį diskredituojančią informaciją.
Nagrinėjamu atveju J. S. 2012-12-28 skunde paminėti faktai susiję su valstybės tarnautojos funkcijas atliekančio asmens veikla ir negali būti laikytini privataus proceso, numatyto Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnyje, dalyku, todėl privataus kaltinimo procesas negalimas. Be to, nepateikta jokių objektyvių duomenų, kad informacija gali paniekinti ar pažeminti J. S. arba pakirsti pasitikėjimą juo.
Prie skundo pridedamas 2012-11-05 atsiliepimas Nr. (1.11)-SR-4072, adresuotas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, tik patvirtina, kad Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorius R. V. jį surašė, vykdydamas savo darbines funkcijas, turėdamas duomenų, kurių pagrindu konstatuoja, kad apelianto argumentai dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų pažeidimo nepagrįsti. Vien subjektyvus pareiškėjo įsitikinimais, kad tai jį žemina, negali savaime sudaryti pagrindą baudžiamajam procesui pradėti.
Esant minėtoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pagal pareiškime nurodytus duomenis yra aiškios Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytos aplinkybės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412¹ str. 1 d., teismas atsisako pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412¹ straipsniu, 440 straipsniu,
nutarė:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal J. S. skundą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.