- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-18
- Bylos Nr.
- 2YT-1351-762/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00049-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. R., J. K., R. K.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. R., J. K., R. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji, J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą kaip savo.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras A. K., gim. (duomenys neskelbtini)Jie susituokė ir santuoką sudarė (duomenys neskelbtini)Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Po sutuoktinio mirties liko santuokoje įgytas šis turtas: 1993 m. sausio 10 d. nusipirktas 0,06 ha kolektyvinio sodo žemės sklypas ir 1991 m. gruodžio 18 d. nusipirktas dviejų kambarių butas (duomenys neskelbtini)Nors visas šis išvardytas turtas yra registruotas jos vardu, pusė santuokoje įgyto turto priklauso A. K. ir ji turėjo kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau pavėlavo kelias dienas ir dabar priversta kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Nors laiku nesuspėjo pasikreipti į notarą, tačiau laiko, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą kaip savo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Su vyru gyveno ir dabar tebegyvena bute (duomenys neskelbtini). Naudojasi butu, moka visus priklausančius mokesčius. 2019 m. rugsėjo 13 d. sumokėjo 9,11 Eur už šaltą vandenį, nuotekas, 28,63 Eur už šilumos energiją, karštą vandenį. 2019 m. spalio 17 d. vėl mokėjo 25,06 Eur Všį Juodupės komunaliniam ūkiui, 5,45 Eur UAB „Rokiškio vandenims“. Mano, kad šie įrodymai pagrindžia, kad ji tikrai naudojasi butu, moka jo išlaikymo mokesčius, t. y, palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą kaip savo. Suinteresuotais asmenimis nurodo pirmos eilės įpėdinius, vaikus: bendras jų vaikas yra R. K., o R. ir J. jo iš pirmos santuokos dukros.
Suinteresuoti asmenys – R. R., J. K., R. K. nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. K., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą kaip savo (b. l. 17; 18; 19).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pareiškėja nurodo, kad paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas, kad ji priėmė savo sutuoktinio A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai jį užvaldydama.
Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos vyras, A. K., mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Pareiškėja su A. K. susituokė (duomenys neskelbtini)Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 5). Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis, registre nėra įregistruotų A. K. sudarytų testamentų (b. l. 13) (CK 5.35 straipsnio 2 dalis). A. K. savo gyvenamąją vietą 1989 m. gruodžio 1 d. deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, kad pareiškėjos nuosavybės teise yra registruotas nekilnojamasis turtas: 0,06 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) įgytas pagal 1993 m. sausio 10 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 160 (b. l. 8), ir butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)įgytas pagal 1991 m. gruodžio 18 d. Pirkimo-pardavimo sutartį pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374 (b. l. 9).
CK 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas) yra palikėjo ir pareiškėjos sūnus R. K. ir palikėjo dukros R. R. ir J. K.. Pareiškėja nurodo, kad palikėjo vaikai palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja. Šį faktą iš esmės patvirtino ir suinteresuoti asmenys R. R., J. K., R. K..
Byloje pateiki rašytiniai įrodymai – mokėjimo kvitai, patvirtinantys apie sumokėtus mokesčius už teiktas paslaugas (geriamąjį vandenį, šilumos energiją, komunalines paslaugas) butui adresu (duomenys neskelbtini)( b. l. 10; 11) patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji po savo sutuoktinio A. K. mirties (duomenys neskelbtini) atliko aktyvius palikimo priėmimo veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. faktiškai pradėjo visą paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, o būtent: pareiškėja kartu su sutuoktiniu A. K. iki pat jo mirties gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini)kuriame ir po jo mirties pareiškėja toliau gyveno, nuo 2019 m. rugsėjo mėn. iki šiol mokėjo bei moka mokesčius už šiam butui teikiamas komunalines paslaugas.
Byloje pateiki aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po savo vyro A. K. mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusiojo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyt - toliau gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini)bei rūpinosi palikėjo turtu kaip savo, t. y. prižiūrėjo šį butą, mokėjo už jį mokesčius.
Teismas konstatuoja, kad pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėja negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 445 straipsnis).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 5,70 Eur, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, viršija 5,00 Eur, todėl priteistinos iš pareiškėjos valstybei (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, valstybei priteistas bylinėjimosi išlaidas pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.