Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-10-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-6261-668/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-25
Bylos Nr.
A2.2.-6261-668/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-06215-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Pažeidėjas
J. Š.
Administracinės byla Nr. A2.2.-6261-668/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06215-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 25 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2012-10-04 10.55 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Juozapavičiaus pr. 84A, Kaune, pavogė prekių už 6,79 Lt, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Šalies argumentai

J. Š. paaiškino, kad pamiršo sumokėti už prekes, nes buvo įsidėjusi jas į piniginę, nešiojamą ant diržo.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, parduotuvės atstovo pareiškimą, apsaugos darbuotojo paaiškinimą, prekių grąžinimo aktą, tarnybinį pranešimą bei administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Š. paaiškinimą, kuriuo ji pripažįsta padarytą pažeidimą ir juos įvertinus, darytina išvada, kad J. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Š. lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). J. Š. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. Š. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Panemunės PK Šančių ir Panemunės PN (Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Mikšta