Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: V. P., V. S.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nekilnojamasis turtas ir S. S. ir K. S. nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą VĮ Registrų centro registre nėra įregistruota.

Mirus pareiškėjos mamai, K. S., (duomenys neskelbtini), o vėliau tėvui S. S., (duomenys neskelbtini), pareiškėja pareiškimų dėl palikimo priėmimo po kiekvieno iš tėvų mirties notarinėje kontoroje nepateikė, tačiau pagal įstatymą tenkantį tėvų palikimą priėmė faktiškai jį užvaldydama ir juo disponuodama iš karto po mamos ir tėvo mirties, nepraleisdama palikimui priimti įstatyme nustatyto 3 mėnesių termino. Pareiškėja nuo (duomenys neskelbtini) su sutuoktiniu V. S. (santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini)) apsigyveno kartu su mama gyvenamajame name, esančiame, (duomenys neskelbtini), ten deklaravo gyvenamąją vietą. Tėvas S. S. buvo su mama išsituokęs ir gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nepertraukiamai nuo (duomenys neskelbtini) gyvena minėtame name, po mamos mirties (duomenys neskelbtini) nebuvo iš jo išsikrausčiusi ir jame liko gyventi, gyvenimas nepertraukiamai tęsėsi ir po tėvo mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėja ten pat gyvena iki šiol. Pareiškėja rūpinasi nekilnojamuoju turtu, savo vardu yra sudariusi Elektros energijos pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį dėl gyvenamajame name sunaudojamos elektros energijos, periodiškai apmoka mokesčius.

Pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio kaimiškosios seniūnijos išduotus namų ūkio knygos Nr. (duomenys neskelbtini) (1998-2002 m.) namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), nurodyta namų ūkio galva pareiškėjos sutuoktinis V. S. bei kartu gyvena pareiškėja R. S. ir jų vaikai K. S., I. S. ir K. S.. Grafoje papildomos žinios įrašyta „nuomoja S. namą“. Taip pat, pagal įrašą namų ūkio knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2003-2007 m.) namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini), namų ūkio adresas (duomenys neskelbtini) kaimas, nurodyta namų ūkio galva pareiškėjos sutuoktinis V. S. bei kartu gyvena pareiškėja R. S. ir jų vaikai K. S., I. S. ir K. S.. Kaip patvirtina Gyventojų registro išrašas, Namų ūkio knygų įrašai, UAB „Ignitis“ 2023 m. kovo 29 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini)3444-919 po K. S. mirties (duomenys neskelbtini) ir S. S. mirties (duomenys neskelbtini), jų nekilnojamąjį turtą valdė, jame nepertraukiamai gyveno, juo rūpinosi ir jį išlaikė S. S. ir K. S. dukra, pareiškėja R. S..

Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Atitinkamai paveldėjimo teisinius santykius nustatė 1964 m. Civilinio kodekso keturiasdešimt devinto skirsnio nuostatos (CK 587 straipsnio 2, 3 dalis), kurios taikytinos po K. S. mirties (duomenys neskelbtini).

Kadangi pareiškėja mamos K. S. ir tėvo S. S. palikimą priėmė faktiniu valdymu, todėl paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymas. Kiti įstatyminiai įpėdiniai K. S. ir S. S. vaikai V. P. ir V. S. nesikreipė su pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo po mamos ir tėvo mirties. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjos, asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų bei palikėjo asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi CPK 444 str. 2 d. 8 p., teismą prašo :

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, R. S., priėmė savo mamos K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios, (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti, taip pat, kad R. S., priėmė savo tėvo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Palikimo atsiradimo laiku, po pareiškėjos mamos K. S., mirties (duomenys neskelbtini), galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (1964 m. red.) (toliau – 1964 m. CK) 587 straipsnis numatė, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti, neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m. CK 569 straipsnis).

Pareiškėja nurodo, kad paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas, kad ji priėmė savo mamos K. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti, taip pat priėmė savo tėvo S. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad K. S. mirė, (duomenys neskelbtini), palikėjas S. S. mirė (duomenys neskelbtini) Palikėjai buvo pareiškėjos R. S. tėvai, tad pareiškėja yra pirmos eilės įpėdinė paveldint jų turtą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad palikėjas S. S. pagal (duomenys neskelbtini) trobesių pirkimo – pardavimo sutartį, patvirtintą Rokiškio valstybinės notarinės kontoros notaro, įsigijo medinį gyvenamąjį namą, tvartelį su daržine po vienu stogu ir rūsį, esančius (duomenys neskelbtini).

1978 m. liepos 12 d. teismo sprendimu tarp S. S. ir K. S. buvo padalintas minėtas nekilnojamasis turtas ir S. S. priteista 1/3 namo, o K. S. 2/3 namo, o Rokiškio r. liaudies teismo 1980 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu nustatyta naudojimosi gyvenamosiomis patalpomis tvarka.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad nekilnojamasis turtas ir S. S. ir K. S. nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą VĮ Registrų centro registre nėra įregistruota.

Iš ištuokos liudijimo matyti, kad palikėjų S. S. ir K. S. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini)

Pareiškėja pareiškime nurodo, kad tėvams, nutraukus santuoką, minėtame gyvenamajame būste liko gyventi palikėja K. S. su vaikais. Gyventojų registro išrašo duomenimis palikėjos K. S. paskutinė gyvenamoji vieta nuo 1963 m. kovo 10 d. buvo deklaruota adresu (duomenys neskelbtini)

Pareiškėja pareiškime nurodo, kad nuo (duomenys neskelbtini) su sutuoktiniu V. S. (santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini)) apsigyveno kartu su mama gyvenamajame name, esančiame, (duomenys neskelbtini), ten deklaravo gyvenamąją vietą. Tėvas S. S. buvo su mama išsituokęs ir gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nepertraukiamai nuo (duomenys neskelbtini) gyvena minėtame name, po mamos mirties (duomenys neskelbtini) nebuvo iš jo išsikrausčiusi ir jame liko gyventi, gyvenimas nepertraukiamai tęsėsi ir po tėvo mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėja ten pat gyvena iki šiol.

Pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio kaimiškosios seniūnijos išduotus namų ūkio knygos Nr. (duomenys neskelbtini) (1998-2002 m.) namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) kaimas, nurodyta namų ūkio galva pareiškėjos sutuoktinis V. S. bei kartu gyvena pareiškėja R. S. ir jų vaikai K. S., I. S. ir K. S.. Grafoje papildomos žinios įrašyta „nuomoja S. namą“. Taip pat, pagal įrašą namų ūkio knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2003-2007 m.) namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini), namų ūkio adresas (duomenys neskelbtini) kaimas, nurodyta namų ūkio galva pareiškėjos sutuoktinis V. S. bei kartu gyvena pareiškėja R. S. ir jų vaikai K. S., I. S. ir K. S..

Gyventojų registro išrašo duomenimis pareiškėjos R. S. gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) deklaruota adresu (duomenys neskelbtini)

Išrašų iš VĮ „Registrų centro“ Testamentų registro duomenimis patvirtinta, kad registre nėra įregistruotų K. S. ir S. S. sudarytų testamentų, nėra duomenų apie palikimą priėmusius asmenis po jų mirties.

Pateiktame UAB „Ignitis“ 2023 m. kovo 29 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad dėl objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekiamos elektros energijos, nuo 2002 m. gegužės 28 d. sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis, mokėtojo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), R. S. vardu, kuri, kaip matyti iš priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos, laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 25 d. iki 2023 m. kovo 28 d. atliko mokėjimus už elektros energiją, suvartotą objekte, esančiame (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjos nurodytų aplinkybių dėl palikimo priėmimo faktiškai pradėjus valdyti palikėjams priklausiusį turtą įstatymu nustatytu terminu po palikėjų mirties, niekas neginčija, suinteresuoti asmenys, kiti pirmos eilės įpėdiniai, palikėjų vaikai V. P. ir V. S. su pareiškimu sutinka.

Byloje pateiki aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po savo mamos K. S., mirties, (duomenys neskelbtini), ir tėvo S. S., mirties (duomenys neskelbtini), rūpinosi palikėjų turtu kaip savo – gyveno tėvams priklausančiame gyvenamajame name, prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, mokėjo už jį mokesčius, tai yra, tokiu būdu per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusiųjų palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti ( 1964 m. CK 587 str., 2000 m. CK 5.50 str. 3 d), todėl pateiktas pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėja negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos R. S. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo mamos K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios, (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.