Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-01-27 · Byla Nr. A2.9.-135-339/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-27
Bylos Nr.
A2.9.-135-339/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00085-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-135-339/2015
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00085-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 27 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjusi J. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. nepilnametis sūnus K. S., gimęs 2000 m. spalio 26 d., 2014 m. lapkričio 29 d., apie 17 val., Telšių r., Tryškių mstl., L. P. g., ties namu Nr. 49, iš chuliganiškų paskatų, veikdamas kartu su S. P., mesdamas ledo gabalus į D. K., sudaužė pastarosios kišenėje buvusį mobilaus ryšio telefoną „S. G. S III Mini“, tuo padarydamas E. K. 108,32 Eur turtinį nuostolį. J. S. sūnus K. S., būdamas keturiolikos metų amžiaus, padarė nedidelį chuliganizmą, todėl J. S. baustina pagal ATPK 175 str.

Pažeidimas nustatytas pagal J. S. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio pareigūno nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, S. P. A. R., D. K. paaiškinimus, įvykio vietos apžiūros protokolą, PVM sąskaitą faktūrą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad E. K. padarytas 108,32 Eur turtinis nuostolis neatlygintas, tačiau jis padarytas K. S. ir S. P. bendrais veiksmais, todėl turtinis nuostolis šioje administracinio teisės pažeidimo byloje nepriteistinas. Dėl turtinio nuostolio atlyginimo E. K. turi teisę kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. S. skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030) „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai._______________________________________________________________________________(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)