- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-09
- Bylos Nr.
- T-282-913/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21362-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Eugenijus Karosas
dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019 m. vasario 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, S. S. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centras S. S. stebi nuo 2019 m. vasario 5 d. Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centras teikimu prašė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog S. S. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Ligonis reguliariai lankosi Anykščių psichikos sveikatos centre, vartoja vaistus. Tačiau stebėjimo laikas dar yra per trumpas, todėl prašo teismo teikimą patenkinti ir pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
S. S. paaiškino, kad jis šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Nedirba. Vaistus vartoja reguliariai, vaistai jam padeda. Sutinka, kad ambulatorinis stebėjimas priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtų pratęstas.
Prokuroras Arvydas Miečius prašė teikimą tenkinti, kadangi gydymas S. S. padeda.
S. S. atstovas advokatas Eugenijus Karosas nurodė, kad pats S. S. sutinka, kad būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas, todėl neprieštaravo dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 str. bei BPK 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija 2019 m. rugpjūčio 28 d., susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., apžiūrėjusi pacientą nustatė, kad S. S. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. S. S. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini).
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad S. S. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
S. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.