Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2025-01-07 · Civilinė byla Nr. e2-920-674/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-01-07
Bylos Nr.
e2-920-674/2025
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-02298-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Ieškovas
UAB „Plungės šilumos tinklai“
Atsakovas
I. T.
Civilinė byla Nr. e2-920-674/2025(Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02298-2024-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.1;
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 7 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant gitanai Liogailienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Plungės šilumos tinklai“ pareikštą ieškinį atsakovei I. T. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė pateikė teismui ieškinį ir prašo priteisti iš atsakovės 336,22 Eur skolos už tiektą šilumos energiją, 22,56 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur žyminio mokesčio.

2. UAB ,,Plungės šilumos tinklai“ ir atsakovė I. T. 1995 m. lapkričio 15 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė į atsakovei priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją, o atsakovė įsipareigojo pagal pateiktas sąskaitas faktūras apmokėti už tiektą šilumos energiją. Už laikotarpį nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2024 m. spalio 1 d. įsiskolinimas yra 336,22 Eur, kur už karštą vandenį 32,56 Eur, už patalpų šildymą 270,30 Eur, už sistemų eksploataciją 33,36 Eur. Taip at paskaičiuota 22,56 Eur delspinigių. Atsakovė nors ir buvo informuota apie įsiskolinimą ir prašyta jį padengti, tačiau nemoka skola.

3. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. gruodžio 20 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

5. Iš teismui pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, kad atsakovė I. T. su ieškovė UAB ,,Plungės šilumos tinklai“ 1995 m. lapkričio 15 d. buvo sudariusi Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį, butas į kurį tiekta šilumos ener gija ir karštas vanduo yra (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 30 d. I. T. siųstas pranešimas dėl atsiskaitymo už šilumos energiją – mokėti 1 6,51,09 Eur. Iš mokesčių paskaičiavimo pažymų matyti, kad priskaičiuota 1628,53 Eur, o iš atsakovės jau yra priteista skola 1 292,31 Eur. 2024 m. rugsėjo 9 d. atsakovei I. T. siųstas pranešimas dėl skolos už šilumos energiją, kur nurodyta, kad skola yra1 614,71 Eur, paskaičiuota delspinigių 16,60 Eur.

6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė atsakovei tiekė šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) Duomenų, kad atsakovė skolą pilnai būtų apmokėjusi byloje nepateikiama. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovės priteistina 336,22 Eur skolos už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį.

7. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 (aktuali redakcija nuo 2018-01-01) patvirtinto Šilumos pirkimo-pardavimo buitiniams vartotojams standartinių sąlygų aprašo 37¹ punktu už kiekvieną pradelstą mokėti dieną mokama po 0,02 procento delspinigiai. Atsakovei už prievolės neįvykdymą paskaičiuoti delspinigiai už dieną skaičiuojant po 0,02 proc. laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2024 m. spalio 1 d.. Vadovaujantis išdėstytu, ieškovei iš atsakovės priteistina 22,56 Eur delspinigių.

8. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Ieškinį patenkinus pilnai, iš atsakovės priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė nurodė, kad sumokėjo 22,00 Eur žyminio mokesčio, kurie ir priteistini iš atsakovės ieškovės naudai. (LR CPK 88 str., 93 str.).

10. Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės UAB „Plungės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 170535455, naudai 336,22 Eur (tris šimtus trisdešimt šešis eurus 22 ct) skolos už tiektą šilumos energiją, 22,56 Eur (dvidešimt du eurus 56 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 358,78 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2024 m. gruodžio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 0 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 11,09 Eur (vienuolika eurų 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė