Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo P. K. asmens bylos matyti, kad P. K. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2005-04-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 11 p., 180 str. 2 d., 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., 187 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirta 12 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Panevėžio r. apylinkės teismo 1991-08-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 1992-06-16 nutartimi vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 54 str., paleistas lygtinai prieš terminą;

- Pasvalio r. apylinkės teismo 1993-04-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio r. apylinkės teismo 1991-08-05 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- Biržų r. apylinkės teismo 1996-06-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės r. apylinkės teismo 1997-06-06 nutartimi vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 54² str., paleistas lygtinai;

- Pasvalio r. apylinkės teismo 2000-07-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė;

- Varėnos r. apylinkės teismo 2004-12-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytą dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 9 mėn. 23 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-09-22).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-09-22 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-93 taikyti nuteistajam P. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nors nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimo (apiplėšė moterį, siekdamas nuslėpti nusikaltimą, ją nužudė ir padegė namą) padarymą; nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam ne kartą taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis pakartotinai darė nusikaltimus, pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti, daromos nusikalstamos veikos sunkėja; neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 9 mėn. 23 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-09-22); nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 75 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: nuolatinio pajamų šaltinio neturėjimas; atlikus pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio smurtinio elgesio rizika; pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje gali būti apsunkinta darbo paieška, mažai tikėtina moralinė, materialinė bei emocinė artimųjų parama.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Bausmė neišvengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymą. Tuo pasireiškia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančią bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimą, prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę būti nubaustu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas – įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos skirtas rekomendacijas, neturi galiojančių drausminių nuobaudų ir kt., tačiau ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį P. K. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis P. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam P. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos priimtą nutarimą taikyti nuteistajam P. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2015-09-22 nutarimą Nr. 64-PR-93 taikyti nuteistajam P. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė