Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas susipažinęs su T. D., gim. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023 m. liepos 19 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. SAVAD-13-ANR_P-67524-2023 ir nagrinėdamas jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiasis specialistas V. I. 2023 m. liepos 19 d. T. D. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD-13-ANR_P-67524-2023 dėl to, kad T. D., būdama UAB “X” vadove, neatliko transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje, t.y. teisės pažeidimo išaiškinimo tikslu, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūno reikalvimu (2023 m. vasario 24 d. raštas reg. Nr. A51-35297/23(1.1.50E-VŠT), per tris darbo dienas nepateikė asmens duomenų, kuris 2022 m. lapkričio 5 d. 04:53 val. adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi įmonei priklausančia (valdoma) transporto priemone “Toyota Auris”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nenurodė vardo, pavardės, asmens kodo arba gimimo datos, gyvenamosios vietos, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datos, numerio ir dokumentą išdavusios institucijos. Administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 2 dalyje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 18 d. buvo gautas T. D. 2023 m. rugpjūčio 5 d. skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023 m. liepos 19 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. SAVAD-13-ANR_P-67524-2023, kuriame ji prašo panaikinti minėtą protokolą (skunde įvardijamas nutarimas).

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo byloje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo bei nukentėjusysis (jo atstovas) (tam tikrais atvejais ir prokuroras) gali skųsti teismui ne teismo tvarka priimtus nutarimus (ANK 621 str.), tačiau teisė apskųsti administracinio nusižengimo protokolą įstatyme nėra numatyta, o administracinis nurodymas (kai jis surašomas administracinio nusižengimo protokole) pagal Administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalį apskritai yra neskundžiamas. Administracinio nusižengimo protokolas nėra procesinis dokumentas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo asmeniui skiriama nuobauda, išskyrus tuos atvejus, kai jame surašomas administracinis nurodymas ir asmuo šį nurodymą įvykdo per nustatytą terminą.

Iš administracinio nusižengimo protokolo Nr. SAVAD-13-ANR_P-67524-2023 turinio matyti, kad pareiškėjai administracinis nurodymas už ANK 431 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą nebuvo surašytas, juo tik buvo suformuluotas kaltinimas dėl nusižengimo, ir paskirta administracinio nusižengimo nagrinėjimo data 2023 m. rugpjūčio 17 d. 11.00 val. Administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215015829 pagal surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD-13-ANR_P-67524-2023 nutarimas buvo priimtas tik 2023 m. rugpjūčio 17 d., kuriuo už administracinio nusižengimą pagal ANK 431 straipsio 2 dalį T. D. buvo paskirta 500 Eur bauda. T. D. skundas surašytas 2023 m. rugpjūčio 5 d., klaidingai pateiktas ne Institucijai, o tiesiogiai Vilniaus miesto apylinkės teismui 2023 m. rugpjūčio 15 d., tai yra dar iki bylos nagrinėjimo datos. Tokiu atveju jis galėtų būti vertintinas tik kaip paaiškinimas byloje dėl faktinių nusižengimo padarymo aplinkybių. Šiuo atveju teismui pateiktoje bylos medžiagoje nėra jokių duomenų, kad pareiškėjos pozicija po bylos išnagrinėjimo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nebūtų pasikeitusi ir atitiktų skunde dėl protokolo nurodytas aplinkybes. Todėl teismas neturi pagrindo laikyti, kad 2023 m. rugpjūčio 5 d. skunde yra išreikšta pareiškėjos valia skųsti būtent jos atžvilgiu priimtą 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarimą.

Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad T. D. neturi teisės paduoti skundo dėl administracinio nusižengimo protokolo, juo labiau, kad skundo pateikimo teismui dieną administracinio nusižengimo teisena dar nebuvo baigta, galutinis sprendimas (nutarimas) dėl administracinio nusižengimo dar nebuvo priimtas, todėl pareiškėjos skundą atsisakytina priimti (ANK 608 str., 610 str., 621 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 608 straipsniu, 610 straipsnio 4 dalimi, 621 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti T. D. skundą bei jį grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo šios nutarties nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.