Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal „OÜ Aktiva Finants“ ieškinį M. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas „OÜ Aktiva Finants“ ieškinyje nurodo, kad UAB „Tele2“ su atsakove M. B. 2019 m. birželio 19 d. sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.41-64793446-62775, kurios pagrindu suteikė atsakovei judriojo telefono ryšio paslaugas ir įrangą, o atsakovė įsipareigojo už minėtas paslaugas ir įrangą mokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, tačiau įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo, todėl UAB „Tele2“ sutartį nutraukė. Ieškovas 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi ir 2019 m. sausio 22 d. papildomu susitarimu dėl šios sutarties dalinio pakeitimo perėmė teisę į atsakovės skolą, skolininkę apie teisių perėmimą informavo 2019 m. lapkričio 25 d. pranešimu, todėl prašo priteisti iš atsakovės M. B. 285,02 Eur dydžio skolą, 10,26 Eur delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė M. B. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš 2019 m. birželio 18 d. Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.41-64793446-62775 esančių duomenų nustatyta, kad UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovei M. B. judriojo telefono ryšio paslaugas ir įrangą, o atsakovė – naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip 24 mėn., už įrangą ir paslaugas atsiskaityti mokėdama sutartimi nustatytą terminą įrangos mokestį, už paslaugas mokėti pagal UAB „Tele2“ pateiktą sąskaitą iki einamojo kalendorinio mėnesio pabaigos (sutarties bendrųjų sąlygų 4 p.). UAB „Tele2“ nutraukė su atsakove sudarytą sutartį tuo pagrindu, kad atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė. Iš UAB „Tele2“ 2019 m. spalio 31 d. sąskaitoje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė skolinga 285,02 Eur. Ieškovas 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi ir 2019 m. sausio 22 d. papildomu susitarimu dėl šios sutarties dalinio pakeitimo perėmė teisę į atsakovės 285,02 Eur dydžio skolą, skolininkę apie teisių perėmimą informavo 2019 m. lapkričio 25 d. pranešimu.

LR CK 6.205 str. nustatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Pagal CK 6.720 str. 3 d., suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė už suteiktas paslaugas ir įrangą neatsiskaitė, todėl iš jos ieškovui priteisiama 285, 02 Eur dydžio skola.

Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 4 p., už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną atsakovė įsipareigojo mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius. Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis su atsakove nutraukta, atsakovė suteiktų paslaugų neapmokėjo, todėl iš atsakovės ieškovui priteisiami 10,26 Eur dydžio delspinigiai.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (295,28 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės M. B. ieškovui „OÜ Aktiva Finants“ priteisiamos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur kitų išlaidų ir 50 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (CPK 93, 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.205, 6.256, 6.720 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš M. B. 285,02 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 2 ct) skolos, 10,26 Eur (dešimt eurų 26 ct) delspinigių, 65,84 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 361,12 Eur (tris šimtus šešiasdešimt vieną eurą 12 ct) „OÜ Aktiva Finants“.

Išieškoti iš M. B. „OÜ Aktiva Finants“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (295,28 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.