Kauno apylinkės teismo nutartis, T-164-311/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2015-03-06
Bylos Nr.: T-164-311/2015
Teisminio proceso Nr.: 1-20-1-00190-2008-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teikimas Nr. T-164-311/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-234-311/2012

Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00190-2008-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.2.12., 2.5.15., 2.5.16., 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant:prokurorei Jurgitai Patalavičienei,asmeniui, kurio atžvilgiu nutraukta baudžiamoji byla,-J. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros teikimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-18 nuosprendžiu J. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 3 d. ir nuteistas 30 (trisdešimties) MGL dydžio, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) Lt bauda. J. M. atžvilgiu taikytos baudžiamojo poveikio priemonės, uždraudžiant jam vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus. Iš UAB DK „PZU Lietuva“ priteista 3452,80 Lt (trys tūkstančiai keturi šimtai penkiasdešimt du litai ir 80 cnt) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios S. R. naudai. Iš J. M. ir (duomenys neskelbtini) firmos solidariai priteista 100 000 (vienas šimtas tūkstančių) Lt neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios S. R. naudai. Iš J. M. priteista 9000 (devyni tūkstančiai) Lt teismo išlaidų už advokato dalyvavimą teisminiame bylos nagrinėjime nukentėjusiosios S. R. naudai. 2011-04-15 Kauno m. apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimais bei Kauno m. apylinkės teismo 2011-10-12 nutartimi paskirti laikinieji nuosavybės teisių apribojimai į (duomenys neskelbtini) firmai priklausančias transporto priemones: automobilį „Chevrolet, Nubira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „MAN 8.224“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabą „Stema“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat J. M. vardu registruotam automobiliui „VW Golf“valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pratęsti iki civilinio ieškinio atlyginimo.

Kauno apygardos teismas 2012-12-06 nutartimi panaikino Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-18 nuosprendį ir baudžiamąjį procesą nutraukė, suėjus BK 95 str. 1d. 1 p. b) p.p. nustatytiems patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminams, civilinius ieškinius palikdamas nenagrinėtus.

Kauno apylinkės teisme 2015-01-08 buvo gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros teikimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, kuriame nurodyta, kad 2012-12-06 Kauno apygardos teismo nutartimi panaikinus 2012-06-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, liko neišspręstas priemonių civiliniam ieškiniui užtikrinti klausimas, t.y. nepasisakyta dėl 2011-04-15 Kauno m. apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimais bei Kauno m. apylinkės teismo 2011-10-12 nutartimi paskirtų laikinųjų nuosavybės teisių apribojimo. Prašoma išspręsti klausimą dėl paskirtų priemonių civiliniam ieškiniui užtikrinti - 2011-04-15 Kauno m. apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimais bei Kauno m. apylinkės teismo 2011-10-12 nutartimi paskirtų laikinųjų nuosavybės teisių apribojimo A.Lauraičio firmai priklausančioms transporto priemonėms: automobiliui „Chevrolet, Nubira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „MAN 8.224“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabai „Stema“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat J. M. vardu registruotam automobiliui „VW Golf“valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė palikti galioti laikiną nuosavybės teisių apribojimą (duomenys neskelbtini) firmai priklausančioms transporto priemonėms: automobiliui „Chevrolet, Nubira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „MAN 8.224“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabai „Stema“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat J. M. vardu registruotam automobiliui „VW Golf“valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Asmuo, kurio atžvilgiu nutraukta baudžiamoji byla, J. M. nurodė, kad civilinė byla dėl nurodyto ieškinio dar neišnagrinėta, klausimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo palieka spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 str. 1 d., 2 d. baudžiamojo proceso metu pareikštam civiliniam ieškiniui užtikrinti gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Kadangi šioje baudžiamojoje byloje baudžiamasis procesas yra pasibaigęs, o civilinis ieškinys buvo paliktas nenagrinėtu, nėra pagrindo toliau taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą A.Lauraičio firmai priklausančioms transporto priemonėms: automobiliui „Chevrolet, Nubira“ valst. Nr. 65178BH, „MAN 8.224“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabai „Stema“ valst. Nr. OK398, taip pat J. M. vardu registruotam automobiliui „VW Golf“valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 str., 362 str. 4 d., 364 str.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Panaikinti 2011-04-15 Kauno m. apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimais bei Kauno m. apylinkės teismo 2011-10-12 nutartimi paskirtus laikinuosius nuosavybės teisių apribojimus į (duomenys neskelbtini) firmai priklausančias transporto priemones: automobilį „Chevrolet, Nubira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „MAN 8.224“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabą „Stema“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat J. M. vardu registruotam automobiliui „VW Golf“valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

T. R. Grigas