- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-21
- Bylos Nr.
- A-428-617/2013
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Advokatai
- Inga Abramavičiūtė
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
teismo posėdyje išnagrinėjęs VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl sulaikymo termino pratęsimo užsieniečiui C. N. V., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad 2012-08-25 Vilniaus rajone buvo sulaikytas užsienietis C. N. V., kuris neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Šio užsieniečio atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 291 str. 1 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-09-27 sprendimu C. N. V. buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM iki 2013-03-26. Užsienietis kreipėsi dėl prieglobsčio jam suteikimo, bet Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-11-13 priėmė sprendimą dėl prieglobsčio C. N. V. nesuteikimo ir išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką. C. N. V. kreipėsi į teismą dėl sulaikymo jam panaikinimo, bet Švenčionių rajono apylinkės teismas 2013-01-04 sprendimu užsieniečio prašymo netenkino, o Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013-02-21 nutartimi paliko galioti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-04 sprendimą. Šiuo metu nėra išnykę sulaikymo pagrindai, todėl prašo pratęsti C. N. V. sulaikymo terminą iki 2013-06-26.
Užsieniečio atstovė prašo teikimo netenkinti, nes užsienietis kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo, bet Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-11-13 sprendimu nesuteikė C. N. V. laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jį išsiusti iš Lietuvos Respublikos. Tačiau užsienietis Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė skundą dėl minėto Migracijos departamento sprendimo, todėl jo prašymas dėl prieglobsčio suteikimo yra nagrinėjamas, šiuo metu jis nėra praradęs prieglobsčio prašytojo statuso. Taip pat nėra jokių duomenų, jog užsienietis gali trukdyti vykdyti sprendimą dėl jo išsiuntimo, nėra jokių duomenų, jog jis būtų pasišalinęs iš Užsieniečių registracijos centro, būtų pabėgęs iš Lietuvos, pažeidinėtų nustatytą tvarką, todlė taip pat nėra LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 2 d. numatytų sulaikymo pagrindų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-09-27 sprendimu kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje VSAT prie LR VRM URC iki 2013-03-26 buvo sulaikytas C. N. V.. Teismas priėmė tokį sprendimą, nes užsienietis negalėjo įrosyti savo teisėto būvimo Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-11-13 priėmė sprendimą Nr. ( 15/6-12 )-15PR-479 dėl laikino teritorinio prieglobsčio C. N. V. nesuteikimo ir išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką. Šį sprendimą užsienietis yra apskundęs Vilniaus apygardos administraciniam teismui ir po skundo pateikimo kreipėsi į Švenčionių rajono apylinkės
teismą su prašymu dėl sulaikymo panaikinimo. Švenčionių rajono apylinkės teismas 2013-01-04 sprendimu C. N. V. prašymo netenkino, o Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013-02-21 nutartimi paliko Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-04 sprendimą nepakeistą. Byloje nustatyta, kad Migracijos departamentas konstatavo, jog pareiškėjo prieglobsčio prašymas yra akivaizdžiai nepagrįstas ( asmens byla Nr. VN00289, b.l. 21-23 ), užsienietis apklausos lape nurodė atvykimo į Lietuvos Respubliką tikslą – netyčia ( asmens byla Nr. VN00289, b.l. 9-10 ), jis iš kilmės valstybės išvyko ieškodamas darbo, t.y. dėl ekonominių priežasčių, važiavo dirbti į Rusijos Federaciją, vėliau darbo ieškojo Baltarusijoje, o apie Lietuvą teigė nieko negirdėjęs ( asmens byla Nr. VN00289, b.l. 11 ), todėl yra akivaizdu, kad užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedūra. Esant tokioms aplinkybėms manytina, jog yra didelė tikimybė, kad nebūdamas sulaikytas Užsieniečių registracijos centre, Cuong Nguyen Van bandytų išvykti iš Lietuvos Respublikos, tokiu būdu užkirsdamas kelią galutinio sprendimo dėl jo prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje bei sprendimo dėl užsieniečio išsiuntimo arba neišsiuntimo iš Lietuvos Respublikos priėmimui bei pažeisdamas tiek Lietuvos Respublikos, tiek ir kitų valstybių migracijos įstatymus. Atsižvelgiant į tai, užsieniečio sulaikymas Užsieniečių registracijos centre yra pagrįstas, todėl teismas pratęsia sulaikymo terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., 2 d., 118 str. 2 d. 1 p., teisėjas
nusprendė:
Teikimą patenkinti.
Palikti galioti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-09-27 sprendimą dėl Cuong Nguyen Van sulaikymo VSAT prie LR VRM URC ir pratęsti jo sulaikymo terminą iki 2013-06-26.
Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.