Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro G. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-05-09, Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. . (duomenys neskelbtini) išsiskyręs, nedirbantis, teistas:

1996-10-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 1 d., – laisvės atėmimas 1 m.;2000-08-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimas 8 mėn., su 1/4 turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymą Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas, pagal. BK 16 str. 2 d., BK 271 str. 2 d., išteisintas;2001-01-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 232-1 str. 1 d., 2 d. – laisvės atėmimas 8 mėn.;2001-02-28 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. – laisvės atėmimas 2 m. su 1/2 turto konfiskavimu;2003-10-09 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epiz.) – laisvės atėmimas 7 mėn.;2004-10-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 1 m.;2006-09-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. –laisvės atėmimas 3 mėn.;2008-02-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 10 mėn.;2008-04-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., BK 187 str. 1 d. – laisvės atėmimas 1 m. subendrinus bausmes su 2008-02-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta – laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn.;2011-03-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. – areštas 70 parų.;2011-04-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – areštas 45 parų. subendrinus bausmes su 2011-03-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta – areštas 90 parų;2013-05-31 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 180 str. 2 d. – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip jas platinti, o būtent:

2016-09-21 apie 13 val., Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo bei neteisėtai laikė su savimi 0,046 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo, iki 2016-09-21 apie 15.45 val., kuomet Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą.

Šiais veiksmais J. K. padarė BK 259 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas J. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas, kurias Romų tabore Dariaus ir Girėno g.185, Vilniuje perka arba randa miške, kur dažniausiai slepia romai, kurie parduoda narkotikus, vartoja apie 8 metus. Psichikos ligomis neserga. Galvos traumų neturėjo. Psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas. 2016-09-21 apie 11 val. šalia viršutinio taboro, miške rado paslėptą maišelį, kuriame buvo 4 folijos lankstinukai. Apžiūrėjus pamatė, kad jame yra heroinas. Kadangi yra vartojantis, todėl juos paėmė sau ir paslėpė kojinėje. Tabore dažnai prie savęs narkomanai, kurie atvažiuoja pirkti narkotikus, turi su savimi tabletes „Clonazepam“. Pats minėtas tabletes vartoja, nes be jų negali užmigti. Minėtas tabletes įsigijo tabore iš nepažįstamo narkomano, jo duomenų nežino, apibūdinti negalės, kurias taip pat paslėpė kojinėje. Apie 15.45 val. viršutiniame tabore jį patikrino policijos pareigūnai, kurie prie jo rado minėtus narkotikus ir tabletes. Prisipažįsta dėl padaryto nusikaltimo. Gailisi. Pats gyvena viršutiniame tabore Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, name Nr.18 (b. l. 19).

Papildomos ikiteisminio tyrimo apklausos metu J. K. nurodė, kad tabletes įsigijo nemokamai be recepto iš narkomano savo vartojimui. Labai gailisi, kad padarė minėtą nusikaltimą. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 26).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai, t. y.:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad 2016-09-21 apie 15.45 val. adresu Dariaus ir Girėno g.185, Vilniuje, dirbant kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyriausiuoju tyrėju A. R., vyresniuoju tyrėju A. A., tyrėju D. R., patikrino įtarimą sukėlusi asmenį, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo J. K., gim. 1979-05-09. Apžiūrėjus J. K., jo kairėje kojinėje rado 4 vienetus folijos lankstinukų su milteliais viduje, kaip įtariama narkotinė medžiaga ir 23 vnt. tablečių „Clonazepam“. Apie folijos lankstinukų ir tablečių įgijimo aplinkybes J. K. paaiškinti atsisakė. J. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK OVP tolimesniam įvykio aiškinimuisi. Sulaikymo metu ir pristatymo metu spec. priemonės ir fizinė prievarta nepanaudota (b. l. 4).2016-09-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4639)-IS1-5135 konstatuota, kad: 1) gelsvos spalvos miltelių iš 4 vnt. folijos lankstinukų, 2016-09-21 rastų pas J. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga –karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi LP KTC nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos); 2) 23 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiais padalinimais iš gamyklinės pakuotės “Clonazepam 2 mg”, 2016-09-21 rastų pas J. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,046 g (b. l. 9–10).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 259 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.

Minėto straipsnio dalyje numatytos veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų (Lietuvos A. T. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2016-09-21 apie 15.45 val. buvo sulaikytas J. K., pas kurį rasta neteisėtai laikomos 23 tabletės „Clonazepam“, kuriose yra 0,046 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo (b. l. 4, 9–10). Ikiteisminio tyrimo metu J. K. patvirtino, kad šias „Clonazepam“ tabletes jis įgijo 2016-09-21 apie 13 val., Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš nepažįstamo narkomano savo reikmėms, nes be jų (šių tablečių) negali užmigti (b. l. 19, 26).

Taigi, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad J. K. neturėjo teisės įsigyti ir laikyti psichotropinės medžiagos – klozepamo – turinčių tablečių.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 264 p. nustatyta, kad psichotropinės medžiagos klonazepamo nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,01 g šios medžiagos kiekis.

Atsižvelgus į tai, jog J. K. neteisėtai laikė 0,046 g. klonazepamo ir šis psichotropinės medžiagos kiekis, vadovaujantis Rekomendacijų 264 p., nelaikytinas dideliu, prokuroro pareiškime kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip BK 259 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.

Dėl J. K. skirtinos bausmės

Teismas, skirdamas J. K. bausmę, atsižvelgia į BK 54 str. 2 d. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. J. K. įvykdė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra tyčinis, padarytas veikiant tiesiogine tyčia.

Sprendžiant J. K. bausmės paskyrimo klausimą vertintini tokie kaltinamojo asmenybę charakterizuojantys duomenys: teistas 12 kartų (b. l. 28–34), baustas administracine tvarka (b. l. 38–39), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

J. K. nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas ir tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 str. 1 d, 13 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad psichotropinė medžiaga – klonozepamas – yra nurodyta Rekomendacijų III sąraše, t. y. priskirtina psichotropinėms medžiagoms, kurias leidžiama naudoti medicinos tikslais.

Teismas, įvertinęs J. K. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, tai jog buvo padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio terminas yra mažesnis už įstatyme numatytą šios bausmės vidurkį, t. y. 30 parų areštą (BK 49 str. 3 d.).

BK 64¹ str. įtvirtinta, jog kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į tai, kad byla išnagrinėta baudžiamojo įsakymo priėmimu, daro išvadą, kad J. K. skirtina bausmė mažintina 1/3, t. y. iki 20 parų arešto.

J. K. 2016-09-21 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 14–15) – paliktina galioti iki teismo paskirtos bausmės vykdymo pradžios;daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po cheminės ekspertizės atlikimo gauti objektai (karfentanilis, grynos narkotinės medžiagos nenustatyta; 22 vnt. klonazepamas (tabletės), grynos narkotinės medžiagos 0,044 g – vienas užantspauduotas vokas; vokas su tyrimo objekto pakuote nutarimu Nr. 10-PR2-46437 perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, kvitas 2016-10-04 serija BBB Nr. 2PK002160) (b. l. 12–13) – sunaikintini.

V. B. proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., ir skirti jam už tai 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

V. B. kodekso 64¹ str. 1 d., J. K. (J. K.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti areštinėje, o bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. K. (J. K.) sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

J. K. (J. K.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po cheminės ekspertizės atlikimo gauti objektai (karfentanilis, grynos narkotinės medžiagos nenustatyta; 22 vnt. klonazepamas (tabletės), grynos narkotinės medžiagos 0,044 g – vienas užantspauduotas vokas; vokas su tyrimo objekto pakuote nutarimu Nr. 10-PR2-46437 perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, kvitas 2016-10-04 serija BBB Nr. 2PK002160) – sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.