Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant J.Frank, dalyvaujant L. S. ,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2012-06-17 apie 23.35 val., vairavo automobilį Hyundai Coupe,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi,kai jai nustatytas lengvas ( 1,08 promilės etilo alkoholio) neblaivumo ( girtumo) laipsnis,įvažiavo į sankryžą ir ją pravažiavo degant draudžiamam šviesoforo signalui,po ko buvo sustabdyta policijos darbuotojų. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

L. S. pažeidimo faktą ir aplinkybes teisminio nagrinėjimo metu pripažino visiškai ir paaiškino,kad dėl alkoholio vartojimo gali tik apgailestauti. Jai neatrodė,kad alkoholio kiekis bus toks didelis. Važiavo draugės automobiliu,tik po sustabdymo sužinojo,kad automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu,neneigia ir to,kad pravažiavo sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui.Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, prašo neatimti iš jos teisės vairuoti transporto priemones, kadangi turi vaiką,automobilis reikalingas šeimai.

L. S. kaltė padarius pažeidimus administraciniame procese surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais visiškai įrodyta.

Iš policijos pareigūno J. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad š.m. birželio 17 d. jis dirbo kartu su policijos pareigūnu A. M.. Apie 23.50 val. jie pamatė,kaip automobilis Hyundai pravažiavo Drujos-Paplaujos sankryžą degant raudonam šviesoforo signalui. Automobilis buvo sustabdytas,paaiškėjo,kad vairuotoja yra neblaivi. Automobilis nebuvo apdraustas. Vairuotojai buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. L. S. buvo nušalinta nuo automobilio vairavimo.

Alkotesterio kvitas pridėtas prie bylos medžiagos.Vairuotojai nustatytas lengvas neblaivumo(girtumo) laipsnis,t.y. 1,08 promilės etilo alkoholio.Alkotesterio patikros Nr.1129774,galiojimo laikas iki 2012-10-19d.

Tokiu būdu,L. S. 2012-06-17 automobilį vairavo būdama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas neblaivumo ( girtumo) laipsnis. Šiais tyčiniais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 p. reikalavimus. Be to vairuotoja pažeidė KET 78.11 p. reikalavimus ( raudonas šviesoforo signalas draudžia eismą) bei KET 169 p. reikalavimus (esant draudžiamam šviesoforo signalui vairuotojas privalo sustoti prieš šviesoforą). Vairuotoja teigia,kad automobilis priklauso jos draugei,tačiau tai neatleidžia jos nuo atsakomybės,nes ji pažeidė KET 238 p. reikalavimus ( dalyvauti viešame eisme leidžiama tik tuomet,kai vairuotojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu). L. S. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d.,124/1 str. 1 d. ir 123 str.5 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.

Lengvina L. S. atsakomybę tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (LR ATPK 31 str.1d.1p.).

Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas įvertina tai, kad ji buvo bausta administracinėmis nuobaudomis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str.1d.,2d. L. S. dirba,turi mažametį vaiką. Todėl jai skirtina bauda,kurios dydis yra mažesnis negu įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas vidurkis,taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.,31 str.1d.1p., 33 str.,126 str.1d.,124/1 str.1d.,123 str.5d., 287 str.1d.1p., teisėjas

nutarė:

L. S. pripažinti kalta ir nubausti : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124/1 str.1d. 120 Lt bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5d. 100 Lt bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d. 1100 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą L. S. nustatyti- 1100 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.