Klaipėdos apygardos teismo papildoma nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Dobrovolskio, Jolantos Gailevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Erinijos Kazlauskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Klaipėdos energija“ prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-26 nutarties civilinėje byloje dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-28 sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ieškovė 2016-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė ieškinį, juo prašė: priteisti iš atsakovo 899,92 Eur skolą už šilumos energiją už laiką nuo 2013 metų vasario mėnesio iki 2014 metų gruodžio mėnesio, 29,97 Eur delspinigius, iš viso 929,89 Eur; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ir 91,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.Pirmosios instancijos teismas sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė ieškovei iš atsakovo 705,11 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-10-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 51 Eur bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė pateikė apeliacinį skundą, juo prašė pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimo už akių dalį, kuria atmestas ieškovės ieškinys, ir visiškai patenkinti ieškinį – priteisti ieškovei iš atsakovo 899,92 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2013 metų vasario iki 2014 metų gruodžio mėnesio, 29,97 Eur delspinigius, iš viso 929,89 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 106 Eur bylinėjimosi išlaidas.Klaipėdos apygardos teismas 2017-04-26 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-28 sprendimą už akių pakeitė: padidino iš atsakovo ieškovei priteistą 705,11 Eur skolą iki 899,92 Eur, nuo kurios ieškovei iš atsakovo priteistos 5 procento dydžio metines palūkanos nuo bylos iškėlimo (2016-10-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; padidino iš atsakovo ieškovei“ priteistas 51 Eur bylinėjimosi išlaidas iki 91 Eur; priteisė iš atsakovo ieškovei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme.Klaipėdos apygardos teisme 2017-04-27 gautas ieškovės prašymas priimti papildomą sprendimą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-26 nutarties civilinėje byloje. Ieškovė prašyme nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-26 nutartimi nebuvo išspręsta AB „Klaipėdos energija“ apeliacinio skundo dalis dėl 29,97 Eur delspinigių priteisimo t. y. AB „Klaipėdos energija“ prašė pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-28 sprendimą už akių priteisiant 29,97 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, teismo teisę šalies prašymu ar savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas.Ieškovė prašyme nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-26 nutartimi nebuvo išspręsta AB „Klaipėdos energija“ apeliacinio skundo dalis dėl 29,97 Eur delspinigių priteisimo t. y. AB „Klaipėdos energija“ prašė pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-28 sprendimą už akių priteisiant 29,97 Eur delspinigių.Teisėjų kolegija Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-26 nutarties motyvuojamoje dalyje išsamiai išanalizavo įstatymus reglamentuojančius delspinigių priteisimą ir konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nurodė, jog delspinigiai negali būti skaičiuojami Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ pagrindu, ir nepagrįstai netenkino reikalavimo dėl 29,97 Eur delspinigių priteisimo (žr. Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-26 nutarties civilinėje byloje dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-28 sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo 23, 24 punktus). Teisėjų kolegija konstatavo, jog ieškovės prašoma priteisti 29,97 Eur delspinigių suma yra pagrįsta ir ji ieškovei iš atsakovo priteistina.Atsižvelgiant į tai, kad teisėjų kolegija nutarties rezoliucinėje dalyje neišsprendė delspinigių priteisimo klausimo, todėl dėl ieškovės reikalavimo priteisti delspinigius priimtina papildoma nutartis (CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

priimti byloje papildomą nutartį.

Priteisti akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“ iš atsakovo A. V. 29,97 Eur delspinigių.

Ši papildoma nutartis yra Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-26 nutarties dalis.