Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. P., išnagrinėjusi G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

G. P. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų R. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015-04-09, 10.00 val., (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės, G. P. priklausantį turtą - 129 EUR. Tokioje R. T. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 str. 3 d., požymių, tačiau nusikalstamos veikos padarymo dieną nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė. Tokie nepilnamečio R. T. veiksmai užtraukia jo motinai G. P. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi pagal LR CK 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus.

Be to, G. P. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų R. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015-05-02, 10.00 val., (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės, M. K. priklausantį turtą - 129 EUR. Tokioje R. T. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 str. 3 d., požymių, tačiau nusikalstamos veikos padarymo dieną nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė. Tokie nepilnamečio R. T. veiksmai užtraukia jo motinai G. P. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi pagal LR CK 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus.

Taip pat G. P. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų R. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015-07-01, 10.00 val., (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės, P. K. priklausantį turtą - 29 EUR. Tokioje R. T. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymių, tačiau pažeidimo padarymo dieną nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė. Tokie nepilnamečio R. T. veiksmai užtraukia jo motinai G. P. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi pagal LR CK 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus.

Be to, G. P. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų R. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015-07-29, 10.00 val., (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės, M. S. priklausantį turtą - 100 EUR. Tokioje R. T. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymių, tačiau pažeidimo padarymo dieną nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė. Tokie nepilnamečio R. T. veiksmai užtraukia jo motinai G. P. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi pagal LR CK 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus.

Motyvuojamoji dalis

G. P. kalta prisipažino, dėl pažeidimų gailisi, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, jos paaiškinimu teisme, pareiškimais, nutarimais nutraukti ikiteisminį tyrimą, pareiškimais, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus raštais, tarnybiniais pranešimais, R. T. paaiškinimais, asmens duomenimis, mokėjimo nurodymu, informacija apie sąskaitą.

Skiriant administracinę nuobaudą G. P. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į G. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, dirba. Įvertinus G. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

G. P. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 37² str.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

- pagal LR ATPK 181 str. 1 d. už 2015-07-29 padarytą teisės pažeidimą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 37² str., įpareigoti G. P. per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimą dalyje dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.