Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. I. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 4 d., apie 18.40 val., iš parduotuvės UAB „Norfos mažmena“, Kaišiadoryse, V. K. g. 3/Maironio g. 1, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, t. y. savitarnos skyriuje nuo lentynos paėmė vieną 100 g plastikiniame indelyje degtinės „VIP“, kurio kaina 1,29 Eur ir įsidėjęs jį į guminį batą, išsinešė pro kasas nesumokėjęs. Protokole nurodyta, jog tokiais veiksmais G. I. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas G. I. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško G. I. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2016 m. rugsėjo 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-70679832-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); UAB „Norfos mažmena“ 2016 m. rugsėjo 4 d. pareiškimais Kaišiadorių PK viršininkui (b. l. 5, 12), kur nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 4 d., apie 18.40 val., prekybos centre „Norfa“, Kaišiadoryse, V. K. g. 3/Maironio g. 1, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes, buvo sulaikytas G. I., kuris įtariamas pagrobęs 100 g degtinės „VIP“, kurios bendra vertė 1,29 Eur; UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo O. K. 2016 m. rugsėjo 4 d. paaiškinimu (b. l. 6), kur jis nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 4 d., apie 18.40 val., už kasų buvo sulaikytas G. I., kurio guminiame bate buvo rasta 100 g. talpos degtinė „VIP“, kurios vertės 1,29 Eur; kt. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. I. 2016 m. rugsėjo 4 d., apie 18.40 val., iš parduotuvės UAB „Norfos mažmena“, Kaišiadoryse, V. K. g. 3/Maironio g. 1, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, t. y. savitarnos skyriuje nuo lentynos paėmė vieną 100 g plastikiniame indelyje degtinės „VIP“, kurio kaina 1,29 Eur ir įsidėjęs jį į guminį batą, išsinešė pro kasas nesumokėjęs, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 50 str., t.y. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu, kadangi pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Skiriant nuobaudą G. I., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – G. I. anksčiau pagal ATPK 50 str. nebuvo baustas (b. l. 8), neteistas (b. l. 7), nedirba. G. I. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. I. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. I. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirti nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.